ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"19" липня 2012 р. Справа № 5019/815/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості в сумі 3 322 964 грн. 70 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 7 лютого 2012 року № 74-311,
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 3 січня 2012 року № 03-05/17,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за укладеним між ними договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11 в сумі 3 322 964 грн. 70 коп., з яких: 2 838 462 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 215 762 грн. 03 коп. - пеня, 198 692 грн. 39 коп. - штраф, 41 662 грн. 96 коп. - 3% річних, 28 384 грн. 63 коп. - інфляційні втрати.
Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 3 липня 2012 року, надав не в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання представниками сторін витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
До початку розгляду даної справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 7.2 вищезазначеного договору.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.ст. 54, 57 ГПК України.
Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11, а предметом зустрічного позову є вимога про визнання недійсним пункту 7.2 зазначеного договору, яким передбачений штраф за прострочення платежу, суд дійшов висновку, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.
Крім того, у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2375/11 для спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості за вказаним договором в сумі 3 322 964 грн. 70 коп. у справі № 5019/815/12.
2. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 7 серпня 2012 року.
3. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - відзив на зустрічний позов;
б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48826861, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/815/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: