Ухвала суду № 48826799, 11.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа №5019/763/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вирівський карєр

про стягнення 24 000 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3;

ОСОБА_4 (довіреність № 48 від 05.05.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вирівський карєр, в якому просить зобовязати ТОВ Вирівський карєр поставити (продати) ПП Єфимчук ОСОБА_5 у власність 1 600 тонн щебеневої продукції згідно умов Договору б/н від 07.12.2010 року та стягнути 24 000 грн. 00 коп. матеріальних збитків (неодержані доходи).

26.06.2012р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобовязати ТОВ Вирівський карєр поставити (продати) ПП Єфимчук ОСОБА_5 у власність 1 337,8 тонн щебеневої продукції згідно умов Договору б/н від 07.12.2010 року; стягнути з ТОВ Вирівський карєр понесенні матеріальні збитки у вигляді неодержаних доходів в розмірі 20 067 грн. 00 коп., 2 006 грн. 70 коп. штрафних санкцій, 8 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 2 703 грн. 50 коп. судових витрат. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

11.07.2012р. позивач подав заяву, в якій просить суд витребувати від відповідача оригінали документів (згідно переліку наведеного в заяві), які підтверджують обставини на яких ґрунтується позов, а саме не виконання відповідачем умов договору б/н від 07.12.2010 року, обґрунтовуючи це тим, що дані документи знаходяться у відповідача і позивач самостійно подати їх не може.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом заяву позивача про витребування доказів задоволено.

11.07.2012р. позивач подав заяву, в якій з метою подачі додаткових пояснень та доказів, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом заяву позивача задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2012р. не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/763/12 на 15 днів до 30 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2012 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 20 липня 2012 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: висновок аудиторської перевірки ТОВ Вирівський карєр за 2011 рік; рахунки бухгалтерського обліку № 38 та № 944 станом на 2011 рік; статут ТОВ Вирівський карєр; журнал реєстрації автомобілів, що прибули на погрузку; книгу вхідної кореспонденції ТОВ Вирівський карєр за 2011 рік; оригінал претензійного листа ПП Єфимчук від 13.12.2011р. за вх. № 805; оригінал листа ПП Єфимчук щодо виконання умов договору від 12.09.2011р. за вх. № 518; лист ТОВ Вирівський карєр від 04.10.2011р. за вх. № 1920 Щодо поставки щебеневої продукції; лист ТОВ Вирівський карєр від 25.08.2011р. за вх. № 1926 Підвищення цін на щебеневу продукцію (в разі неможливості подачі вказаних доказів письмові пояснення з приводу цього).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.