Ухвала суду № 48826629, 04.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа №5019/722/12

За позовом: першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Рівненській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс".

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 6 560? 18 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.07.12 р.)

від відповідача: не зявився

від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 32 від 12.05.11 р.)

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на загальну суму 6 560, 18 грн.

Суддею Крейбух О.Г. ухвалою господарського суду від 07.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/722/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25 травня 2012 року № 137/2012 в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г. та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/722/12, згідно до якого дана справа передана на розгляд судді Гудзенко Я.О..

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012 року розгляд справи відкладено на 04.07.12 р. у зв'язку з не'явкою сторін.

Через канцелярію суду 04.07.12 р. від прокуратури відповідно до ст. 24 ГПК України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" належним - товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс".

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд за заявою позивача допускає заміну первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" належним - товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс".

Крім того від прокуратури через канцелярію суду 04.07.12 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/722/12 у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2012 року підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 4 липня 2012 року в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.2012 року о 15:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Замінити первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агенство "Ракурс" належним - товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс".

3. Строк розгляду спору подовжити до 11.08.2012 року включно.

4. Зобов'язати:

а) першого заступника прокурора Рівненської області до 23.07.2012 року надати суду: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Видавнича група "Ракурс", письмові уточнення позовних вимог; розрахунок орендної плати;

б) відповідача: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.