Ухвала суду № 48826458, 18.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа №5019/951/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом :

Приватного акціонерного товариства "МТС-УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІМІ"

про стягнення 7 677 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 580 грн. 02 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку на підставі укладених договорів, 9 грн. 69 коп. пені, 43 грн. 06 коп. збору до Пенсійного фонду України, 7 044 грн. 54 коп. договірної санкції, всього 7 677 грн. 31 коп.

Представники сторін в судове засідання 18.06.2012р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 07.06.2012р. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 15:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача до 04 липня 2012 року подати суду: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням заборгованості по кожному договору окремо, зокрема, основного боргу та штрафних санкцій із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість та періодів, за які нараховані штрафні санкції; оригінали та належним чином завірені копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату послуг, зокрема №0070125039 від 01.11.2011р., №0070907780 від 01.12.2011р., №0071754436 від 01.01.2012р., № Р2413475311011 від 31.10.2011 р., № Р2413475301111 від 30.11.2011 р., № Р2413475311211 від 31.12.2011 р., № Sh5485524 від 29.01.2012 р., № Sh5485528 від 29.01.2012 р., № Sh5488832 від 29.01.2012 р., № Sh5489605 від 29.01.2012 р., № Sh5485503 від 29.01.2012 р., № Sh5488858 від 29.01.2012 р., № Sh5485513 від 29.01.2012 р., № Sh5485510 від 29.01.2012 р., № Sh5485530 від 29.01.2012 р., власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4.Повторно запропонувати відповідачу до 04 липня 2012 року подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.