Ухвала суду № 48826039, 10.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А

________________________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5019/389/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монро"

про стягнення заборгованості в сумі 43014 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 96 від 19.03.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монро" заборгованості в сумі 43 014 грн. 53 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (т. 2 а.с. 42), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, витребувані ухвалою суду документи подав не в повному обсязі, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 27 травня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив на позовну заяву;

- протокол від 16 травня 2008 року № 1, на підставі якого ОСОБА_2 було призначено директором ТОВ "Монро";

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко