Ухвала суду № 48825992, 26.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна,26А

________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа №5019/538/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7 380 грн. 86 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. № 65 від 1 вересня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди державного майна № 896-2011 від 30 березня 2011 року в сумі 7 380 грн. 86 коп., з яких: 6 945 грн. 37 коп. - основний борг, 329 грн. 80 коп. - пеня, 64 грн. 13 коп. - 3% річних, 41 грн. 56 коп. - інфляційні втрати.

У судове засідання Прокурор не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 квітня 2012 року.

Позивач, відповідач та 3-я особа про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 35, 36, 32 відповідно), проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані ухвалою суду від 6 квітня 2012 року, не подали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач та його відокремлений підрозділ (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- читабельну копію договору оренди державного майна № 896-2011 від 30 березня 2011 року;

- документи, на підставі яких було проведено індексацію розміру орендної плати;

- докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення всієї суми заборгованості за вказаним договором оренди на рахунок відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" НАЕК "Енергоатом" № 260023181737;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди державного майна № 896-2011 від 30 березня 2011 року, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

- докази, які підтверджують право державної власності на орендоване майно, а також його приналежність позивачу;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко