ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" квітня 2012 р. Справа №5019/466/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго
до відповідача ОСОБА_1 експертно-криміналістичного центру при ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про стягнення в сумі 21 600 грн. 41 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 26/782 від 04.04.2012р.);
ОСОБА_4 заступник начальника.
Від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність № 1/2012 від 12.01.2012р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 експертно-криміналістичного центру при ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області заборгованості в сумі 21 600 грн. 41 коп..
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.
Представники відповідача в судовому засідання заперечили проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов.
Позивач та третя особа не виконали вимоги ухвали суду від 27.03.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.
Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 року на 10:40 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 10 травня 2012 року:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) третій особі: письмові пояснення по суті позовної заяви.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48825904, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/466/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: