ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна,26А
________________________
УХВАЛА
"22" березня 2012 р. Справа №5019/336/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ",
про звернення стягнення на заставлене майно,
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 2263 від 15.09.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 18.05.2011 р.
від третьої особи: не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР", а саме: агрегат конденс.KPL SA 10.51SY/2 VR - у кількості 2 одиниць; агрегат конденс. KPL SA 20.84S-Y/2-VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 19QY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - у кількості 2 одиниць - в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" в сумі 3 313 248 грн. 22 коп., яка виникла за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 83/08 від 25 січня 2008 року.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" у судове засідання не з'явилося, витребуваних ухвалою суду документів не надало.
За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. на 09:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в кабінеті № 8.
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 83/08 (зі змінами і доповненнями), для чого представнику позивача з`явитися до третьої особи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ";
- докази сплати суми боргу товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо);
в) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;
г) третій особі: - пояснення по суті позовних вимог;
- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 83/08 (зі змінами і доповненнями);
- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48825818, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/336/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: