Ухвала суду № 48825693, 02.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/2703/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : представник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №б/н від 29.08.2011 р., визнання недійсним статуту ТзОВ "Гірник" (нова редакція) 2011 р.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" надійшло клопотання від 25.01.2012 р. про зупинення провадження у справі №5019/2703/11.

Клопотання мотивоване тим, що згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником юридичної особи позивача є ОСОБА_5. Проте, позовна заява ТзОВ "Грані Поділля" у даній справі підписана представником позивача ОСОБА_6 за довіреністю, яка видана та підписана директором ТзОВ "Грані Поділля" ОСОБА_2 Відтак, оскільки останній не є керівником юридичної особи позивача, відповідно не мав права видавати довіреність на представництво інтересів позивача за своїм підписом.

ОСОБА_2 оскаржив до Вінницького окружного адміністративного суду дії державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7, який відмовив у внесенні до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо зміни керівника позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 13.01.2012 р. Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі 2а/0270/5465/11 про задоволення вказаного позову ОСОБА_2 Однак остання не набрала законної сили, оскільки оскаржена державним реєстратором до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Таким чином відповідач зазначає, що оскільки не набрала законної сили та оскаржена державним реєстратором до суду апеляційної інстанції постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі 2а/0270/5465/11, тому на даний час неможливо встановити чи підписана позовна заява у даній справі №5019/2703/11 особою, яка мала право її підписувати, оскільки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТзОВ "Грані Поділля" є ОСОБА_5, а не ОСОБА_2.

Представник відповідача вважає, що справа №5019/2703/11 пов'язана зі справою 2а/0270/5465/11, так як за результатами розгляду останньої Вінницьким апеляційним адміністративним судом буде встановлено чи є юридичні підстави вносити до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо зміни керівника позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 Відповідно можна буде зробити висновок хто фактично є керівником ТзОВ "Грані Поділля", та чи мав право підписувати ОСОБА_2 довіреність від імені ТзОВ "Грані Поділля", що видана представнику ОСОБА_6, який у свою чергу підписав позовну заяву у даній справі. Тому просить зупинити провадження у справі №5019/2703/11 до закінчення розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи 2а/0270/5465/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" та ОСОБА_2 до відповідача державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7 про зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі №5019/2703/11 заперечують.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно оцінивши обставини справи та подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити. При цьому суд виходив з такого.

Згідно п.8.8. Статуту ТзОВ "Грані Поділля" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників ТзОВ "Грані Поділля", протокол №1 від 17.01.2011р., виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є Дирекція, до складу якої входять: Генеральний директор та виконавчий директор.

З аналізу позовної заяви ТзОВ "Грані Поділля" та доданих до неї документів у справі №5019/2703/11 вбачається, що позовна заява підписана представником ТзОВ "Грані Поділля" ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №1 від 29.08.2011 р. (арк.с.12). У даній довіреності вказано, що останню підписав директор ТзОВ "Грані Поділля" - ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідачем подано суду докази того, що до Вінницького апеляційного адміністративного суду оскаржено постанову від 13.01.2012 р., яка прийнята за результатами розгляду справи №2а/0270/5465/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" та ОСОБА_2 до відповідача державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7 про зобов'язання державного реєстратора внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо зміни керівника ТзОВ "Грані Поділля" з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 Таким чином постанова від 13.01.2012 р. не набрала законної сили. Відтак на даний час неможливо встановити чи підписана позовна заява у даній справі №5019/2703/11 особою, яка мала право її підписувати, оскільки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТзОВ "Грані Поділля" є ОСОБА_5, а не ОСОБА_2.

Отже, за результатами розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/0270/5465/11 буде встановлено чи є юридичні підстави вносити до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо зміни керівника позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 Відповідно можна буде зробити висновок хто фактично є керівником ТзОВ "Грані Поділля", та чи мав право підписувати ОСОБА_2 довіреність від імені ТзОВ "Грані Поділля", що видана представнику ОСОБА_6, який у свою чергу підписав позовну заяву у даній справі.

Таким чином, факти встановлені процесуальним рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду справи №2а/0270/5465/11 вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі №5019/2703/11.

Тому суд погоджується з висновками представника ТзОВ "Гірник", що справа №5019/2703/11 пов'язана зі справою №2а/0270/5465/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, проаналізувавши все вищевикладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі №5019/2703/11 слід зупинити до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/0270/5465/11.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/2703/11 зупинити до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/0270/5465/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" та ОСОБА_2 до відповідача державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7 про зобов'язання державного реєстратора внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо зміни керівника ТзОВ "Грані Поділля" з ОСОБА_8 на ОСОБА_2

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/0270/5465/11.

3. Ухвалу відправити сторонам у даній справі.

Суддя Бережнюк В.В.