Ухвала суду № 48825456, 28.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

__________________

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 9/40

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про призначення ліквідатора.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р.№ 9/40 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" (кредитор по справі) не погоджуючись з прийнятою постановою звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із скаргою на постанову господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. № 9/40 постанову господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р. залишено без змін а скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. № 9/40 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. та постанову господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р. в частині призначення ліквідатора скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2011р. справу про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 14.12.2011р.

"14" грудня 2011р. розгляд справи відкладено до 28.12.2011р.

"28" грудня 2011р. в судовому засіданні по розгляду питання щодо призначення ліквідатора у даній справі, судом встановлено наступне.

На виконання ухвали господарського суду Рівненської області головним управлінням юстиції у Рівненській області запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаду ліквідатора у даній справі. Проте до листа головного управління юстиції у Рівненській області від 13.12.2011р. не залучено ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відсутня письмова заява від ОСОБА_5 про надання згоди останнього на призначення його ліквідатором у даній справі, як цього вимагає чинне законодавство України.

Таким чином, пропозиція головного управління юстиції у Рівненській області арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаду ліквідатора у даній справі судом до уваги не береться.

Від комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" кандидатури на посаду ліквідатора у даній справі суду не надходило.

Натомість від кредитора ОСОБА_6 МДПІ, який є членом комітету кредиторів подано суду клопотання про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" арбітражного керуючого ОСОБА_7, який виконував обов'язки розпорядника майна у даній справі. Також до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 залучено інформацію про наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи ліквідатора та забезпечення реалізації прав учасників справи. Згідно до ч.1 ст. 1-3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти клопотання ОСОБА_6 МДПІ щодо призначення ліквідатором у даній справі ОСОБА_7 який виконував функції розпорядника майном у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та зазначив, що призначення ліквідатора належить до повноваження комітету кредиторів, у зв'язку з чим просить суд призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_8 кандидатура якого затверджена комітетом кредиторів від 26.07.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Отже, з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко вбачається, що призначення арбітражного керуючого у справі (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції саме господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа.

В свою чергу у відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Таким чином, суд може призначити керуючого санацією, ліквідатора незалежно від думки комітету кредиторів та державного органу з питань банкрутства лише у випадку коли цей кандидат здійснює функції розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик": Рівненська область, смт. Млинів, вул. Народна, 50, ІК 32256414 арбітражного керуючого ОСОБА_7, який має ліцензію серії АВ №397177 на право провадження підприємницької діяльності арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку ( ІН НОМЕР_1, поштова адреса: 33023, м. Рівне, 23, а/с №27).

2. Ліквідатору здійснити свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрати для затвердження.

Суддя Церковна Н.Ф.