Ухвала суду № 48825331, 07.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" вул. Соборна, буд.370в,Рівне,33024

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" вул. 40-річчя перемоги, 1115-В,Зарічне,Радивилівський район, Рівненська обл.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство, суддя Церковна Н.Ф.

В засіданні приймали участь:

від кредитора : ОСОБА_2, ОСОБА_3

від заявників : ОСОБА_4 (ТОВ "УкрТехноФос-Плюс"); ОСОБА_5 (ПАТ"ВТБ Банк");

від боржника: ОСОБА_6

розпорядник майна : ОСОБА_7

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз"яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

У відповідності із ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" господарському суду та розпоряднику майна надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- ПП "УкрАгроЗахід" сума вимог 421 393 грн. 77 коп. в т.ч. основний борг - 421 268 грн. 77 коп. (підтверджено договорами поруки № 270-07/2 від 31.10.2008р. та № 170-08/6 від 3110.2008р., банківськими виписками, актом звірки взаємних розрахунків); 125 грн. 00 коп. судові витрати.

- ПП "Верес" сума вимог 2 747 040 грн. 36 коп. в т.ч. основний борг - 2 746 915 грн. 36 коп. (підтверджено договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № 22-01/09 від 22.01.2009р., банківською випискою, видатковими накладними, актом звірки взаємних розрахунків); 125 грн. 00 коп. судові витрати.

- ТОВ "УкрТехноФос" (ініціюючий кредитор ) сума вимог 27 840 414 грн. 06 коп. в т.ч. основний борг - 27 839 968 грн. 06 коп. (оцінка вимогам надана в підготовчому засіданні) 446 грн. 00 коп. судові витрати.

- ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" сума вимог 1271687 грн. 50 коп. в т.ч. основний борг 1271562 грн. 50 коп. (підтверджено договорами купівлі - продажу № 536/1 від 01.07.2010р., №594 від 02.03.2011р., договором № 1 від 25.08.2010р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, додатковим договором № 1 від 09.09.2010р., видатковими накладними, платіжними дорученнями.); 125 грн. 00 коп. судові витрати.

- ТОВ "Львівська лізингова компанія" сума вимог 963 435 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг 963310 грн.30 коп. (підтверджено договорами фінансового лізингу №2001 від 30.07.2007р., № 2602 від 22.01.2008р., № 3603 від 10.06.2008р., актами прийому-передачі від 06.05.2008р., від 25.07.2008р. та 14.09.2009р.) 125 грн. 00 коп. судові витрати.

- ПАТ "Кредобанк" сума вимог 7 138 959 грн. 24 коп. в т.ч. основний борг 2 702 103 грн. 92 коп., 4 261 846 грн. 54 коп. - вимоги забезпечені заставою (підтверджено договором №1 від 06.12.2007р., договором №2 від 06.12.2007р.;договором застави №270-07/1 від 10.10.2007р. з актом від 10.10.2007р., кредитним договором №107-08 від 11.03.2008р., договором №1 від 30.05.2008р., додатковим договором №3 від 01.04.2009р., додатковим договором №4 від 21.08.2009р., договором застави №107-08/1 від 02.04.2008р. з актом від 02.04.2008р., договором №1 від 21.08.2009р. з актом від 21.08.2009р. (зміни до договору застави №107-08/1 від 02.04.2008р.), договором застави №107-08/4 від 26.05.2008р. з актом від 26.05.2008р., договором №1 від 21.08.2009р. з актом від 21.08.2009р. (зміни до договору застави №107-08/4 від 26.05.2008р.), договором застави №107-08/2 від 17.04.2008р. з актом від 17.04.2008р., договором №1 від 21.08.2009р. з актом від 21.08.2009р. (зміни до договору застави №107-08/2 від 17.04.2008р. договором застави №107-08/5 від 03.06.2008р. з актом від 03.06.2008р., договором №1 від 21.08.2009р. з актом від 21.08.2009р. (зміни до договору застави №107-08/5 від 03.06.2008р.), договором застави №107-08/1 від 23.04.2008р. з актом від 23.04.2008р., договору №1 від 21.08.2009р. з актом від 21.08.2009р. (зміни до договору застави №107 -08/1 від 23.04.2008р.)), 174 883 грн. 78 коп. - пеня (штраф), 125 грн. 00 коп. судові витрати.

- ПАТ "ВТБ Банк" сума вимог до боржника, як "поручителя" становить 532 723 грн. 30 коп. в т.ч. 479 999 грн. 99 коп.- вимоги забезпечені заставою (підтверджені кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р., додатковою угодою №1 від 30.07.2007р., додатковою угодою №2 від 30.09.2008р., іпотечним договором №320/01-980-307 від 30.07.2007р., банківськими виписками), 4 636 грн. 63 коп. судові витрати у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, 47961 грн. 68 коп. - пеня (штраф), 125 грн. 00 коп. судові витрати.

Копії заяв з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують направлені боржнику, розпоряднику майном та розглянуті ними, відповідно до вимог Закону Про банкрутство. Згідно письмових повідомлень направлених кредиторам та суду, вимоги ПП "УкрАгроЗахід", ПП "Верес", ТОВ "УкрТехноФос", ТОВ "УкрТехноФос-Плюс", ТОВ "Львівська лізингова компанія", - ПАТ "Кредобанк" визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до відзиву боржника та розпорядника майна на заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання кредитором, боржник та розпорядник майна не визнає вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в повному обсязі виходячи з наступного:

Заявником ПАТ «ВТБ Банк» подано заяву про визнання його кредитором ТОВ "УкрТехноФос" на суму заборгованості в розмірі 445 845,07 грн., що виникла на підставі Кредитного договору № 01-980-307 від 30.07.2007 року, в межах провадження у справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос".

Також ПАТ "ВТБ Банк" подано заяву про визнання його кредитором ТОВ "Агрофірма 'Трипілля" за вказаним кредитним договором, як до майнового поручителя ТОВ "УкрТехноФос".

Таким чином, кредитором одночасно заявлено вимоги про стягнення суми боргу з позичальника - ТОВ "УкрТехноФос" та іпотекодавця - ТОВ "Агрофірма Трипілля".

Визнання ПАТ "ВТБ Банк" одночасно кредитором з грошовими вимогами, що виникли за одним і тим же зобов'язанням - кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007 року приведе до подвійного стягнення заборгованості, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Крім того, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Агрофірма "Трипілля" грунтуються на договорі іпотеки, тобто як майнового поручителя за Кредитним договором, укладеним з ТОВ "УкрТехноФос".

Таким чином, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" не визнаються, а відтак, включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають.

Судом встановлено, що нормами ст. 583 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та нормами ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Норми ч. ст. 12 цього ж Закону встановлюють правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця, які полягають у тому, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

В силу норм, вказаних в частинах 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із викладеного системного аналізу норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого, зокрема, іпотекою майна третьої особи, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя.

При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до майнового поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

Крім того, суд зазначає, що незалежно від того, до кого звертається кредитор із вимогами, забезпеченими заставою - основного боржника, або майнового поручителя (третьої особи, якою майно було передано у заставу) - суть кредиторських вимог при цьому не змінюється, а тому вони все одно залишаються такими, що забезпечені заставою майна.

Вказане право, а відповідно і грошовий обов'язок майнового поручителя ТОВ "Агрофірма Трипілля", перед ПАТ "ВТБ Банк", передбачені умовами договору укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "УкрТехноФос" та іпотечного договору, що були укладені між заявником та майновим поручителем ТОВ "Агрофірма Трипілля" , на підставі яких Банком були заявлені кредиторські вимоги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені у справі вимоги Банку до ТОВ "Агрофірма Трипілля" забезпечені іпотекою (як вид застави ст. 575 ЦК України), вказані вимоги є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна Боржника і в силу норм ч. 6 ст. 14 та пп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених грошових вимог : ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 532 723грн. 30 коп. та необхідність включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Трипілля", а заперечення боржника та розпорядника майна залишить без задоволення.

Отже, загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог становить: 40 915 653 грн. 53 коп. (в т.ч. вимоги конкурсних кредиторів - 36 173 806грн.40 коп. та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою - 4 741 846грн.53 коп.). До реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

- ПП "УкрАгроЗахід" сума вимог 421 393 грн. 77 коп. в т.ч. основний борг - 421 268 грн. 77 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПП "Верес" сума вимог 2 747 040 грн. 36 коп. в т.ч. основний борг - 2 746 915 грн. 36 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "УкрТехноФос" (ініціюючий кредитор ) сума вимог 27 840 414 грн. 06 коп. в т.ч. основний борг - 27 839 968 грн. 06 коп. (4 черга вимог) 446 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" сума вимог 1271687 грн. 50 коп. в т.ч. основний борг 1271562 грн. 50 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "Львівська лізингова компанія" сума вимог 963 435 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг 963310 грн.30 коп. (4 черга вимог) 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПАТ "Кредобанк" сума вимог 7 138 959 грн. 24 коп. в т.ч. основний борг 2 702 103 грн. 92 коп.(4 черга вимог), 4 261 846 грн. 54 коп. - вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог кредиторів), 174 883 грн. 78 коп. - (шоста черга вимог кредиторів), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПАТ "ВТБ Банк" сума вимог 532 723 грн. 30 коп. в т.ч. 479 999 грн. 99 коп.- вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог), 4 636 грн. 63 коп. (4 черга вимог), 47961 грн. 68 коп. - (6 черга вимог), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

Заперечень щодо визнаних сум та черговості їх задоволення від конкурсних кредиторів не подавалось.

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", вул. 40-річчя перемоги, 1115-В, Зарічне, Радивилівський район, Рівненська обл., в сумі грошових вимог кредиторів 40 915 653 грн. 53 коп коп., а саме:

- ПП "УкрАгроЗахід" сума вимог 421 393 грн. 77 коп. в т.ч. основний борг - 421 268 грн. 77 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПП "Верес" сума вимог 2 747 040 грн. 36 коп. в т.ч. основний борг - 2 746 915 грн. 36 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "УкрТехноФос" (ініціюючий кредитор ) сума вимог 27 840 414 грн. 06 коп. в т.ч. основний борг - 27 839 968 грн. 06 коп.. (4 черга вимог) 446 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" сума вимог 1271687 грн. 50 коп. в т.ч. основний борг 1271562 грн. 50 коп. (4 черга вимог); 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ТОВ "Львівська лізингова компанія" сума вимог 963 435 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг 963310 грн.30 коп. (4 черга вимог) 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПАТ "Кредобанк" сума вимог 7 138 959 грн. 24 коп. в т.ч. основний борг 2 702 103 грн. 92 коп.(4 черга вимог), 4 261 846 грн. 54 коп. - вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог кредиторів), 174 883 грн. 78 коп. - (шоста черга вимог кредиторів), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

- ПАТ "ВТБ Банк" сума вимог 532 723 грн. 30 коп. в т.ч. 479 999 грн. 99 коп.- вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог), 4 636 грн. 63 коп. (4 черга вимог), 47961 грн. 68 коп. - (6 черга вимог), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

2. Розпоряднику майна внести зміни в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" у відповідності до п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

3. Розпоряднику майна протягом десяти днів повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Господарському суду подати рішення зборів про створення та складу комітету кредиторів, а також письмове клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.