Ухвала суду № 48825248, 30.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : ОСОБА_1 спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про часткове скасування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Голова ліквідаційної комісій ОСОБА_1 спілки "Єдність" звернувся до суду з клопотаннями № 290 від 02.11.2011 року та № 295 від 28.11.2011 року про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, яке погоджене з розпорядником майна боржника.

Обґрунтовуючи клопотання, посилаються на необхідність погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та поточним господарським витратам. Сума заборгованості за період жовтнь-листопад 2011 року становить 19092 грн. 31 коп.

Також голова ліквідаційної комісії просить суд скасувати частково арешт грошових коштів в сумі 268 грн. 00 коп. посилаючись, що ці витрати виникли за телефонний зв'язок, обслуговування оргтехніки та поштові витрати. Однак належних документів в обгрунтування даної суми суду не подано, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині 268 грн. 00 коп.

У відповідності із п. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищевказаних обставин, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 5.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заборгованості по заробітній платі, необхідність забезпечення поточної господарської діяльності підприємства, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів для виплати заробітної плати та необхідних виплат для здійснення господарської діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33-34, 68 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 спілки "Єдність": вул. Грушевського, 2, м. Рівне,33000, ІК 26523051, вжитих ухвалою господарського суду від 18.05.2011 року, шляхом зняття арешту з грошових коштів в сумі 19092 грн. 31 коп. з рахунку № 26502549 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805 в зв'язку з необхідністю здійснення поточних платежів.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, обслуговуючому боржника банку.

Суддя Церковна Н.Ф.