Ухвала суду № 48825104, 23.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/803/11

Кредитор Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195, Рівне, 33000, в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі вул. Віденська, 8, Рівне, 33023

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1, Шпанів, Рівненський район, Рівненська область, 35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство, суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: УПФ України в Рівненському районі - ОСОБА_2; ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_3

від заявників: РВ ФДМУ по Рівненській області - ОСОБА_4 В .; РОВ ФССзТВП -

ОСОБА_5

від боржника: не з'явився

розпорядник майна :ОСОБА_6

від прокуратури: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

У відповідності із ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" господарському суду та розпоряднику майна надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- ДПІ у Рівненському р-ні - сума вимог 240 361грн. 40 коп., в т.ч. основний борг 221 145грн. 02 коп., штрафні санкції 19 216 грн. 38 коп. (Оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалась судом в підготовчому засіданні);

- УПФУ в Рівненському р-ні - сума вимог 370 531грн. 43 коп., в т.ч. основний борг 299 243 грн. 05 коп., штрафні санкції 71 288 грн. 38 коп. (Оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалась судом в підготовчому засіданні);

- Фонд ССзТВП сума вимог 10 693 грн. 97 коп. (Підтверджено звітом по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням за І квартал 2011р.);

- ФДМУ по Рівненській області сума вимог 3 021 104 грн. 42 коп. в т. ч. основний борг

2 951 642 грн. 20 коп., штрафні санкції 69 462 грн. 22 коп. (Підтверджено рішеннями господарського суду Рівненської області №10/23 від 11.03.2009р., №17/49 від 06.05.2009р., № 15/136 від 23.10.2009р., №10/17 від 09.02.2010р., №4/20 від 25.06.2010р., №10/126 від 09.09.2010р., № 5019/79/11 від 16.02.2011р., № 5019/263/11 від 10.03.2011р.).

- ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів сума заявлених вимог 403 847 грн. 84 коп. в т. ч. основний борг 403 722 грн. 84 коп., судові витрати 125 грн. 00 коп.

ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів звернувся до господарського суду Рівненської області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" на загальну суму 403 847 грн. 84 коп. Проте судом встановлено, що кредитор ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів в 2010р. звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" в розмірі 403 722 грн. 84 коп. Рішенням господарського суду Рівненської області № 18/191 від 21.12.2010р. позов задоволено частково, а саме на користь кредитора стягнуто 312 678 грн. 71 коп., в решті позовних вимог відмовлено. Інших документально обгрунтованих підтверджень щодо грошових вимог до боржника суду не надавалось.

Таким чином вимоги ДП Шпанівського експериментального заводу харчових екстрактів перед боржником ОСОБА_7 "Ровес" становлять 312 803 грн. 71 коп. (в т.ч. 125 грн. судові витрати).

Копії заяв з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують направлені боржнику, розпоряднику майном та розглянуті розпорядником майна, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно письмових повідомлень направлених кредиторам, вимоги їх визнані повністю або частково та включені до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог становить: 3 955 494 грн. 93коп.

До реєстру включені вимоги наступних кредиторів

- ДПІ у Рівненському р-ні - сума вимог 240 361грн. 40 коп., в т.ч. основний борг 221 145грн. 02 коп. (третя черга вимог), штрафні санкції 19 216 грн. 38 коп. (шоста черга вимог кредиторів);

- УПФУ в Рівненському р-ні - сума вимог 370 531грн. 43 коп., в т.ч. основний борг 299 243 грн. 05 коп. (друга черга вимог), штрафні санкції 71 288 грн. 38 коп.(шоста черга вимог кредиторів);

- Фонд ССзТВП сума вимог 10 693 грн. 97 коп. (друга черга вимог кредиторів);

- ФДМУ по Рівненській області сума вимог 3 021 104 грн. 42 коп. в т. ч. основний борг 2951642 грн. 20 коп.(четверта черга вимог кредиторів), штрафні санкції 69 462 грн. 22 коп. (шоста черга вимог кредиторів);

- ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів основний борг 312 678 грн. 71 коп., (четверта черга вимог кредиторів), судові витрати 125 грн. 00 коп. (перша черга вимог кредиторів).

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Представник кредитора ДПІ у Рівненському р-ні заперечив проти черговості задоволення вимог кредиторів, а саме на думку останнього кредитор ДПІ у Рівненському р-ні є заставний кредитор та його вимоги до боржника повинні бути включенні до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Посилання ДПІ у Рівненському р-ні в запереченнях на те, що податкова інспекція є заставним кредитором безпідставні, оскільки поняття податкова застава і заставний кредитор не є тотожними.

Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено обов'язок суду на стадії попереднього судового засідання встановити фактичну наявність забезпеченого заставою майна боржника для задоволення вимог кредиторів в першу чергу як таких, що забезпечені заставою.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Термін "податкова застава" це спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк. Податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені законами України.

При цьому, як зазначено в п.п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положення Закону про банкрутство щодо внесення до окремого реєстру вимог кредиторів, погашених заставою відноситься лише до застави, якою забезпечені цивільно-правові (господарські) зобов'язання.

Податкова ж застава є адміністративною і не може зумовлювати такі самі правові наслідки у процедурі банкрутства, що і цивільно-правова застава. При цьому п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено, що вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, заперечення кредитора ДПІ у Рівненському р-ні є безпідставними та необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ГПК України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів в частині задоволення грошових вимог до ОСОБА_7 "Ровес" в сумі 91 044 грн. 13 коп.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1, Шпанів, Рівненський район, Рівненська область, 35301 в сумі грошових вимог кредиторів 3 955 494 грн. 93 коп., а саме:

- ДПІ у Рівненському р-ні - сума вимог 240 361грн. 40 коп., в т.ч. основний борг 221 145грн. 02 коп. (третя черга вимог), штрафні санкції 19 216 грн. 38 коп. (шоста черга вимог кредиторів);

- УПФУ в Рівненському р-ні - сума вимог 370 531грн. 43 коп., в т.ч. основний борг 299 243 грн. 05 коп. (друга черга вимог), штрафні санкції 71 288 грн. 38 коп.(шоста черга вимог кредиторів);

- Фонд ССзТВП сума вимог 10 693 грн. 97 коп. (друга черга вимог кредиторів);

- ФДМУ по Рівненській області сума вимог 3 021 104 грн. 42 коп. в т. ч. основний борг 2951642 грн. 20 коп.(четверта черга вимог кредиторів), штрафні санкції 69 462 грн. 22 коп. (шоста черга вимог кредиторів);

- ДП Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів основний борг 312 678 грн. 71 коп., (четверта черга вимог кредиторів), судові витрати 125 грн. 00 коп. (перша черга вимог кредиторів).

3. Розпоряднику майна протягом десяти днів повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Господарському суду подати рішення зборів про створення та складу комітету кредиторів, а також письмове клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.