Ухвала суду № 48824685, 26.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1376/11

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирська філія Концерну РРТ

до відповідача ОСОБА_1 районна рада Рівненської області

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерну РРТ звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 районної ради Рівненської області про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Поряд з цим від позивача на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення щодо відповідача у справі, з яких вбачається, що землі, на яких розташовані: проміжна радіорелейна станція (ПРС), башта висотою 73,275 м. та склад паливно-мастильних матеріалів (ПММ), знаходяться за межами населеного пункту села Старики Рокитнівського району Рівненської області, тому право розпорядження такими землями згідно ч.1 п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України належить до компетенції ОСОБА_1 районної державної адміністрації, відповідно остання є належним відповідачем у даній справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем помилково визначено відповідачем ОСОБА_1 районну раду Рівненської області, так як належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 районна державна адміністрація.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.24, п.4 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_1 районну раду належним відповідачем - ОСОБА_1 районна державна адміністрація.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. ОСОБА_1 районній державній адміністрації подати суду письмовий відзив на позов.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3