Ухвала суду № 48824304, 10.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

______________

УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Вх. № 5019/1212/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне: вул. Відінська, 8, м. Рівне,33000.

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Юніком":АДРЕСА_1, 33016 .

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Юніком" у відповідності ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон ).

Відповідно до положень ст. 52 Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Заявником не подано суду доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 05.05.2003 року поряд з іншими відомостями в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням є достатнім доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Останні відомості, що вносилися до поданої Державною податковою інспекцією у м.Рівне довідки державного реєстратора, про включення Приватного підприємства-фірми "Юніком" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.01.2011 року, не містять інформації про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів, які б підтвердили відсутність боржника за місцезнаходженням заявником суду не подано.

З огляду на вказане, господарський суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Юніком" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому заява Державної податкової інспекції у м.Рівне підлягає поверненню без розгляду .

Керуючись ст. ст.9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Рівне про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Юніком": АДРЕСА_2, 33016, ІК 32089362 і додані до неї документи заявнику.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Церковна Н.Ф.