Рішення № 48824226, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1042/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 9 455 грн. 48 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 9455 грн. 48 коп., з яких 9281 грн. 73 коп. - основний борг, 173 грн. 75 коп. - пеня. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки №21.12.2010 від 21.12.2010 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання 07 червня 2011 року не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату ( а.с.31). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права надіслати докази поштовим зв'язком. Крім того, явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Племптахорадгосп Броварський" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський") та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" було укладено Договір поставки №21.12.2010. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставляти товари, а Покупець (відповідач) приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п.1.2. У випадку підвищення цін на товари, Постачальник за 5 днів, до формування замовлення - заявки, письмово узгоджує такі зміни з Покупцем та вносить зміни до специфікації. У випадку поставки товару за ціною вищою ніж попередньо узгоджена в специфікації, оплата здійснюється за ціною, яка узгоджена в специфікації.

Відповідно до пункту 2.1. зазначеного Договору Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п.1.4. Договору загальна сума Договору складається із сум видаткових накладних на підставі яких здійснюється поставка товару.

21 грудня 2010 року був складений та підписаний сторонами протокол розбіжностей до даного Договору поставки (арк.с.11-15).

На виконання умов Договору, відповідно до наданих позивачем накладних (арк.с.17, 19, 21, 23, 25), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 9281 грн. 73 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару належним чином не виконав. У строки, визначені Договором оплату товару не здійснив.

21 грудня 2010 року був складений протокол розбіжностей до даного Договору поставки.

Згідно Протоколу розбіжностей до Договору поставки останній доповнено пунктом 6.8., яким встановлена відповідальність за порушення зобов'язань, а саме: "у разі прострочення Покупцем терміну оплати отриманого Товару, що зазначений у п.2.1. цього Договору, він зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати".

Керуючись зазначеним пунктом Договору, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в розмірі 173 грн. 75 коп. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 9455 грн. 48 коп. (9281,73+173,75=9455,48).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 9455 грн. 48 коп., з яких 9281 грн. 73 коп. - основний борг, 173 грн. 75 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м.Рівне, пр.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420, р/р 260011415 в РОФ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 333227) на користь Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" (07414, вул. Слави, 22, с. Рожівка, Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 05477043, р/р 260080132201 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627) - 9281грн. 73 коп. - основного боргу, 173 грн. 75 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 10 червня 2011 року