Рішення № 48823563, 18.01.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р. Справа № 7/7

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 40 267 грн. 13 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - довіреність №2/2074 від 17.12.2010 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 40 267 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно Договору купівлі-продажу №3162/р від 01.02.2009 р., з яких 38727 грн. 09 коп. - основний борг, 799 грн. 96 коп. - пеня, 154 грн. 84 коп. - 3% річних, 585 грн. 24 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 18.01.2001 р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25017 грн. 13 коп. заборгованості, з яких 23477 грн. 09 коп. - основний борг, 799 грн. 96 коп. - пеня, 154 грн. 84 коп. - 3% річних, 585 грн. 24 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату (арк.с.100,101,110).

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу №3162/р, за умовами якого позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі - Товар).

Згідно з п.4.1 Договору ціна Товару визначається в національній валюті України та вказується у видатковій накладній.

Умовами зазначеного Договору купівлі-продажу визначено, що Покупець здійснює розрахунки за Товар за попередньою домовленістю з Продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених Продавцем (п.4.3. Договору).

На виконання умов Договору №3162/р Позивач поставив у власність Відповідача за період з серпня по вересень 2010 року Товар на загальну суму 55628 грн. 54 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (арк.с. 21-98). У строки визначені Договором та накладними відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково в сумі 16901 грн. 45 коп. Таким чином залишок заборгованості склав 38727 грн. 09 коп. Після подання позову до суду підприємцем ОСОБА_1 сплачено 15250 грн. 00 коп.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що за порушення строків оплати Товару, передбачених п.4.3. цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в розмірі 799 грн. 96 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 154 грн. 84 коп. - 3% річних, 585 грн. 24 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції за період з 10 вересня 2010 р. по 10 листопада 2010 р.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 25017 грн. 13 коп. (23477,09+799, 96+154,84+585,24=25017,13)

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 25017 грн. 13 коп. заборгованості, з яких 23477 грн. 09 коп. - основний борг, 799 грн. 96 коп. - пеня, 154 грн. 84 коп. - 3% річних, 585 грн. 24 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Ціолковського,б.11, фактична адреса: 35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.К.Мифодія,13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 26008054702351 в Рівненській філії ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне, МФО 333391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (юридична адреса: 08632, Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі, вул.Шевченка, б.4, код ЄДРПОУ 19351156, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313) - 23477 грн. 09 коп. - основного боргу, 799 грн. 96 коп. - пені, 154 грн. 84 коп. - 3% річних, 585 грн. 24 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 402 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "21" січня 2011 року