Ухвала суду № 48822514, 12.01.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.01.2015р. Справа № 917/430/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м.Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Безрук Т. М.

суддя Киричук О.А.

суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.06.2014р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна № 205/31-2-3 від 09.10.2008р., а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичані ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року на загальну суму 952733768,02 грн. в тому числі: 294336000,00 грн. заборгованості по кредиту, 334293638,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 60014212,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 12000,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 81442153,35 грн. - 3% річних та 182635763,33 грн. інфляційних. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог); (т.4, а.с.70-74).

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 10.12.2014р. справу № 917/430/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О. А., суддя Сірош Д.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву (№55/2-08/231 від 08.01.2015р.) про збільшення позовних вимог, в яких прохає звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки для погашення заборованості відповідача за договором відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року в сумі 982528115,27 грн. в тому числі: 294336000,00 грн. заборгованості по кредиту, 340466480,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 61114405,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 13000,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 84125662,34 грн. - 3% річних та 202472567,13 грн. інфляційних. та про зміну предмету позову в частині способу реалізації предмету іпотеки та визначення його вартості.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю подання заперечень на заяву позивача.

З огляду на викладене, розгляд заяви слід перенести на наступне судове засідання.

Позивач повідомив про відшкодування відповідачем 73080,00 грн. судового збору у спрааві № 917/430/14 за меморіальним ордером від 18.12.2014р.

Відповідач повідомив про те, що сума боргу за кредитом була присуджена до стягнення за рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1000/13, під час виконавчого провадження у справі № 917/1000/13 державним виконавцем було стягнуто частину боргу у загальній сумі 1991150,58 грн., в підтвердження чого відповідач надав виписки з банківського рахунку від 21.10.2014р., від 22.10.2014р., від 23.10.2014р., 03.11.2014р (т.3 а.с.140-144).

Представник позивача усно в судовому засіданні повідомив, що стягнуті під час виконавчого провадження кошти в сумі 1991150,58 грн. на даний час до банку не надійшли.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В зв"язку з необхідністю встановлення обставин погашення боргу слід залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (м.Київ, вул.Артема, буд.73), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (м.Київ, вул.Артема, буд.73).

Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду докази перерахування на рахунки Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошових коштів, стягнутих під час виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19.11.2013р. у справі № 917/1000/13 (ВП № 41447764), стягнення яких підтверджено виписками з банківського рахунку від 21.10.2014р., від 22.10.2014р., від 23.10.2014р., 03.11.2014р.;

якщо дані кошти не були перераховані стягувачеві - письмово повідомити суду про дані обставини та їх причини.

5. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додаткових до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на заяву.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Киричук О. А.

Суддя Сірош Д. М.