Рішення № 48822141, 19.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015

Справа №910/19201/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з’явились

від відповідача не з’явились

В судовому засіданні 19.08.2015, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.10.2003 р. між сторонами було укладено договір № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування, на підставі якого позивачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті. За доводами позивача, банк порушує умови договору та не вчиняє взяті на себе зобов’язання по виконанню платіжних доручень позивача, у зв’язку з чим позивач, в порядку, визначеному п. 10.2. договору, направив відповідачу заяву про закриття рахунку та перерахування залишку коштів на рахунок позивача відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк». Вказана заява, була прийнята відповідачем 25.03.2015 р., однак залишок грошових коштів так і не було перераховано. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про зобов’язання банку закрити поточний рахунок № 26006210539980, відкритого у Філії «Центральна РУ» АБ Банк «Фінанси та кредит» відповідно до умов договору № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування від 28.10.2003 р. з подальшим перерахуванням залишку коштів у розмірі 147 838,19 грн на поточний рахунок позивача № 26006056208905, відкритого у Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19201/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2015.

У судове засіданні 19.08.2015 представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1970203354781, з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 04.08.2015 та № 0405029127018, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 03.08.2015. Клопотання про відкладення від сторін не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 жовтня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» (далі – позивач, клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит», що було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – відповідач, банк) укладено договір № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування (далі – договір), умовами якого передбачено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті № 26006210539980 та зобов’язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов’язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно п. 3.1.1. договору, банк зобов’язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування клієнта та виконувати за його дорученням усі розрахункові та касові операції, які не суперечать законодавству та нормативним актам НБУ. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), виконуються банком на підставі окремих договорів, укладених між банком і клієнтом.

Банк зобов’язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта в визначений час з 9-00 до 16-00 крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.1.2. договору).

Умовами п. 6.1. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом невизначеного терміну та може бути розірваним у встановленому цим договором порядку (п. 10.1 договору).

У п. 10.2. договору передбачено, кожна з сторін має право розірвати цей договір, попередивши про це у письмовій формі іншу сторону за 20 (двадцять) днів.

При розірванні даного договору клієнт зобов'язаний закрити рахунки, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством для закриття рахунків (п.п. 10.,10.4. договору).

За доводами позивача ТОВ «Сільвер Фуд» 25.03.2015 р. подав до відповідача заяву б/н про закриття рахунку № 26006210539980, відкритого у Філії «Центральна РУ» АБ Банк «Фінанси та кредит» та перерахування залишку коштів на рахунок № 26006056208905, відкритого у Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк», якою вимагав закрити рахунок, видати довідку про закриття рахунку та здійснити перерахування залишку коштів до іншої установи банку. Проте, відповідачем в порушення умов договору та норм чинного законодавства, не відредаговано на заяву позивача, рахунок не закрито, кошти не перераховано. Згідно з довідки за № 126 залишок коштів на рахунку становить 147 838,19 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування від 28.10.2003 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором банківського рахунка.

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України передбачено, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1089 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1091 Цивільного кодексу України, банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Пунктом 8.4 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону (ч. 1 ст. 1092 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 1075 ЦК України передбачає можливість розірвання договору банківського рахунка на вимогу клієнта у будь-який час.

Відповідно до п.20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 (Інструкція від 12.11.2003 року № 492 ) поточні рахунки клієнтів банків закриваються на підставі заяви клієнта.

Згідно п. 20.6 Інструкції від 12.11.2003 року № 492 банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо). Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Для закриття рахунку за ініціативою клієнта, достатньо подання клієнтом банку відповідної заяви. При цьому згода банку не вимагається, оскільки чинним законодавством визначено лише дії банку, які він повинен вчинити.

Як зазначалось вище, позивач користуючись своїм правом на закриття рахунку, надав відповідачу 25.03.2015 року заяву про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на інший рахунок, відкритий в іншій банківській установі, однак, публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» відповідних дій вчинено не було.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність на рахунку позивача грошових коштів достатніх для виконання розпорядження про списання станом на момент їх подання, відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання платіжного доручення позивача, як і доказів закриття поточного рахунку на підставі чого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) закрити поточний рахунок № 26006210539980, відкритого у Філії «Центральна РУ» АБ Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до умов договору № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування від 28.10.2003 р.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) перерахувати залишок коштів в сумі 147 838 (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 19 коп., що міститься на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15; ідентифікаційний код 32629021) № 26006210539980, відкритого у Філії «Центральна РУ» АБ Банк «Фінанси та кредит» відповідно до умов договору № 2/539 на розрахунково-касове обслуговування від 28.10.2003 р у зв'язку із закриттям поточного банківського рахунку № 26006210539980, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15; ідентифікаційний код 32629021) № 26006056208905, відкритий у Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк».

4. Стягнути з Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15; ідентифікаційний код 32629021) судовий збір в сумі 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.08.2015 р.

Суддя Пукшин Л.Г.