Ухвала суду № 48822052, 17.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2015

Справа № 910/21040/15

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Центр інформації про права людини"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Центр інформації про права людини" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання неправомірною бездіяльність останнього щодо ненадання доручення та документів, необхідних для проведення незалежної оцінки та про зобов'язання КП "Київжитлоспецексплуатація" надати ГО "Центр інформації про права людини" документи, необхідні для проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень.

Таким чином, в позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (1 218,00 грн.*2 = 2 436,00 грн.)

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції № ПН 661797 вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., тобто меншому ніж того вимагає закон.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева