Ухвала суду № 48821689, 13.08.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.08.2015
Номер справи
908/2078/15-г
Номер документу
48821689
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 4/55/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.08.2015 справа № 908/2078/15-г

За позовом Артемівського міжрайонного прокурора (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 45) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 44)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, 65/29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Соборна, 8)

про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Сушко Л.М.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №013454 від 03.12.2012р.

ВСТАНОВЛЕНО:

30.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/2078/15-г, справі № 908/2078/15-г присвоєно номер провадження справи 4/55/15, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Артемівськ Донецької області, судове засідання призначено на 13.05.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 13.05.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю та враховуючи заяву відповідача, справу №908/2078/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Кагітіна Л.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 від 03.07.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2078/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді - Носівець В.В., Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. справу №908/2078/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання призначено на 06.07.2015р. Ухвалою суду від 06.07.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 03.08.2015р., потім до 13.08.2015р.

20.05.2015р. на електрону адресу суду від Комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг надійшла заява №01-0761/13 від 20.05.2015р. (вх№09-06/23054 від 25.05.2015р.) в якому третя особа повідомила суд, що

13.05.2015 гада на разрахунковий рахунок сет Комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг від ФОП ОСОБА_7 була зарахована сума 3958,62 грн з призначенням платежу заборгованість з орендної плати за період с жовтня 2014 по квітень 2015 (квитанція № 11123007 -1 от 13.05.2015 р, додана до заяви). Станом на 20.05.2015 р. за Договором оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. ФОП ОСОБА_7 виконані зобов'язання зі сплати оренди нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_4, б. № 51 р. м. Артемівськ Донецької області. Заборгованість з орендної плати нерухомого майна станом на 20.05.2015р. ФОП ОСОБА_7Д не має.

25.05.2015 р. на адресу суду від прокурора надійшла заява №71-2861-вих від 22.05.2015р. (вх№09-06/23714 від 25.05.2015р.) про припинення провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення 3539,12 грн. орендної плати за договором оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р., на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог, оскільки відповідачем була погашена сума основного боргу, що підтверджується випискою КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг з особового рахунку ФОП ОСОБА_2 за договором оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. Від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. та повернення комунального майна за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 51 прокурор відмовляється.

08.06.2015 р. на адресу суду від позивача надійшла заява №01-0749-09 від 02.06.2015р. (вх№09-06/25643 від 08.06.2015р.) в якій Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради підтримує заяву Артемівського міжрайонного прокурора про припинення провадження у справі №908/2078/15-г.

12.08.2015р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист за вих. №09-06/32444 від 12.08.2015р. в якому останній просить розглянути справу за відсутності відповідача та припинити провадження у справі №908/2078/15-г.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявними у справі документами підтверджується, що на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області заборгованості у розмірі 3302,61 грн. основного боргу за договором оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р., 211,60 грн. пені та 24,91 грн. 3% річних відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 908/2078/15-г в цій частині позовних вимог підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. та повернення комунального майна за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 51, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. та повернення комунального майна за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 51 Артемівського міжрайонного прокурора, провадження у справі №4/5009/3975/11 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 908/2078/15-г в частині стягнення заборгованості у розмірі 3302,61 грн. основного боргу за договором оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р., 211,60 грн. пені та 24,91 грн. 3% річних припинити за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову від позову Артемівського міжрайонного прокурора в частині в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №215/10 від 01.2012.2010р. та повернення комунального майна за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 51 та провадження у справі № 908/2078/15-г в цій частині позовних вимог припинити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, 65/29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; рахунок № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку 206) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 48821689 ?

Документ № 48821689 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48821689 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48821689 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48821689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48821689, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 48821689, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48821689 відноситься до справи № 908/2078/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/2078/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48821687
Наступний документ : 48821690