Ухвала суду № 48821661, 05.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/329/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ (адреса 03039 м. Київ-39, вул. 40-річчя Жовтня, 15-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш (адреса 87535 м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.01.2015р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/329/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/17/15, судове засідання призначено на 05.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав.

02.02.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш надійшло клопотання, в якому зазначено, що через встановлений режим простою на підприємстві та порушення і перебої з транспортним сполученням з м. Маріуполь (через активні бойові дії в околицях м. Маріуполь - місцезнаходження підприємства відповідача) просить суд відкласти розгляд справи на більш пізню дату для надання відповідачу можливості на участь в розгляді справи та надання пояснень і доказів в обґрунтування своєї позиції, захисту рівності прав учасників судового процесу.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

05.02.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ надійшла заява № 150203-юр від 03.02.2015р., відповідно до якої позивач надає свої пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. та просить суд долучити до матеріалів справи документи, зокрема, копії: Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію позивача, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, Довідки органів статистики про включення підприємства до реєстру та повідомлення про вручення відповідачу претензії від 19.09.2014р.

Крім того, 05.02.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ надійшло клопотання № 150204-юр від 04.02.2015р., в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме шість копій довіреностей на отримання відповідачем товару по спірному договору поставки № ПСН-04613 від 02.04.2012р. та оригінал довіреності на представника.

Розглянувши заяву позивача № 150203-юр від 03.02.2015р. та клопотання № 150204-юр від 04.02.2015р., суд вважає, що вони подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи № 908/329/15-г.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко