Ухвала суду № 48821607, 17.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/99/13-4/69/14-5/95/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/3820/13

за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради Запорізької області, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, п/в-3, а/с 376)

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 21758738,11 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" грошових коштів в сумі 21 758 738,11 грн., у т.ч. 5 146 096,37 грн. процентів річних та 16 612 641,74 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 № 908/3820/13 у задоволенні позову відмовлено повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

09.07.2014 позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 № 908/3820/13 за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 № 908/3820/13 рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. З відповідача на користь позивача стягнуто 3 736 318,68 грн. процентів річних та 16 612 641,74 грн. збитків від інфляції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 №908/3820/13 рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2014№ 908/3820/13 скасовано, заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 № 908/3820/13 залишено без задоволення, а зазначене рішення без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 № 908/3820/13 Касаційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 у справі № 908/3820/13 скасовано.

Справу направлено для нового розгляду до господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2015 заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 у справі №908/3820/13 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Керуючись ст., ст. 65, 86, 112, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 у справі № 908/3820/13 за нововиявленими обставинами та справу № 908/3820/13 до провадження,

2. Присвоїти справі № 908/3820/13 номер провадження справи 11/99/13-4/69/14-5/95/15.

3. Справу призначити до розгляду на 14.09.2015 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, з урахуванням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; письмові пояснення по суті з урахуванням положень постанови ВГСУ від 30.07.2015 № 908/3820/13; оригінал договору про відступлення права вимог № 01/09-13 від 26.09.2013 з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього – суду для огляду; докази щодо виконання/невиконання сторонами умов договору про відступлення права вимог № 01/09-13 від 26.09.2013; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду);

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; письмове нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; письмові пояснення по суті з урахуванням положень постанови ВГСУ від 30.07.2015 № 908/3820/13; письмові пояснення з документальними підтвердженнями щодо факту існування станом на час проведення судового засідання заборгованості за договором комісії № 1/3/99У від 04.01.1999, укладеним з ТОВ “Променергоресурс”; документальне підтвердження визнання недійсним в судовому порядку станом на час проведення судового засідання договору про відступлення права вимоги № 1/06-12 від 15.06.2012; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.