Ухвала суду № 48821585, 05.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/360/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (адреса 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергодарінновація (адреса 71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України (адреса 04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.03.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергодарінновація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України про стягнення завищеної вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/360/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/18/15, судове засідання призначено на 05.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився.

05.02.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергодарінновація надійшло клопотання в якому зазначено, у звязку із тим, що Ухвалу про порушення провадження у справі від 21.01.2015р. відповідач отримав 04.02.2015р., а копію позовної заяви не отримав взагалі, відповідач не мав змоги підготувати письмовий відзив на позовну заяву і надати необхідні докази та просить суд відкласти розгляд справи на два тижні, і зобовязати позивача надати копію позовної заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у судове засідання не зявилася, письмові пояснення по суті спору не надала. Про дату, час та місце розгляду справи №908/360/15-г третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 21.01.2015р., яка направлялася на адресу: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, що зазначена в позовній заяві.

05.02.2015р. від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшов лист № 28-23/1 від 05.02.2015р. в якому позивач повідомляє суд, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергодарінновація про стягнення завищеної вартості виконаних робіт по Договору № 2-2013 від 15.04.2013р., та немає рішення цих органів з такого спору. Також, позивач не заперечує проти проведення справи у відкритому засіданні та не вбачає необхідності участі у розгляді справи посадових осіб, інших представників підприємства для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору.

Крім того, 05.02.2015р. від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшло клопотання № 28-23/2 від 05.02.2015р. з додатками, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи, зазначені у ньому та клопотання № 28-23/3 від 05.02.2015р., в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 908/360/15-г до вирішення справи № 826/4211/14 по суті Вищим адміністративним судом України.

Розглянувши клопотання позивача № 28-23/2 від 05.02.2015р. суд задовольнив вказане клопотання, документи долучаються до матеріалів справи № 908/360/15-г.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за вих. № 28-23/3 від 05.02.2015р., суд відмовив у його задоволенні.

Судом встановлено, що позивач направив позовну заяву на адресу відповідача: 71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 18, а/с 426.

Разом з тим, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців № 20068015 станом на 05.02.2015р. місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергодарінновація є 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 18.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача, яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців, а докази направлення надати суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про зобовязання позивача надати копію позовної заяви відповідачу, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, третьої особи та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Позивача:

- надати письмові докази на підтвердження листування з Відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції Відповідачу;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати на юридичну адресу відповідача (71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд.18) копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

2.2 Відповідача:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Запропонувати Третій особі надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві.

- документи, що підтверджують пояснення (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко