Ухвала суду № 48821380, 30.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.12.2013р. Справа № 905/3094/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу №576-04/07 від 16.04.2007р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №576-04/07 від 16.04.2007р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Рішенням господарського суду від 11.07.202013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №576-04/07 від 16.04.2007р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. рішення суду від 11.07.2013р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. скасовано, а справу №905/3094/13 повернено до господарського суду Донецької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

В постанові Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. зазначено, в позовній заяві адреса відповідача зазначена наступна: м. Київ, пр-т Московський, 9, копр.5, оф. 101.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до приписів пункту 20.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у питаннях визначення підвідомчості і підсудності справі зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними господарським судам слід враховувати викладене в п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" (далі Постанова).

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Постанови за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними, визначається за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобовязаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В рішенні суду першої інстанції, щодо заяв відповідача зазначено, що вони не підлягають задоволенню, оскільки за приписами ч.3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Як зазначено вище, місцезнаходження відповідача м. Київ, в процесі розгляду справи підсудність даного спору не змінювалась.

Враховуючи вищевикладене судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що при розгляді даної справи судами не враховані приписи п.п. 1.2 п. 1 Постанови та порушені правила територіальної підсудності, визначені статтею 15 ГПК України, у звязку із чим матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Відповідно до вимог передбачених ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. та приписів частини 1 ст.17 ГПК України направляє матеріали господарської справи №905/3094/13 до господарського суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами статей 1, 2, 15, 17, 22, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №576-04/07 від 16.04.2007р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку до господарського суду м. Києва (01030 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя С.В. Тоцький