номер провадження справи 9/42/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.06.12 Справа № 5009/1716/12
м. Запоріжжя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона)
про стягнення суми 1172504,97 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
04.05.2012р. до господарського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м. Енергодар, про стягнення суми 1172504,97 грн. Разом з позовною заявою позивачем надано оригінал платіжного доручення № 4862 від 21.03.2012р. на суму 35672,11 грн. (призначення платежу: судовий збір).
У процесі розгляду справи, 05.06.2012р. позивачем - ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, подано до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 592,268,29 грн. та просить стягнути з відповідача суму 1172504,97 грн., з яких: сума 401122,87 грн. 3% річних за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. та суму 771382,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2010р. по 30.04.2012р. В даній заяві ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, також просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути надлишкову сплачену суму судового збору у зв’язку з зменшенням розміру позовних вимог.
Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України була прийнята судом до розгляду, що відображено в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.06.2012р. у справі № 5009/1716/12, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м. Енергодар, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ, м. Запоріжжя, суму 400862 грн. 18 коп. - 3% річних, суму 770578 грн. 84 коп. втрат від інфляції та суму 23428 грн. 82 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позову –відмовлено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу суму судового збору в розмірі 12222,01 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
Дана ухвала є підставою для повернення Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926) із державного бюджету України грошових коштів у розмірі 12222 (дванадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 01 коп., (сплачених за платіжним дорученням № 4862 від 21.03.2012р. на суму 35672,11 грн. - оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 48821378, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1716/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: