ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа № 903/730/15
за позовом: заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: військової частини А2331, м. Володимир-Волинський, Волинська область
про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн.
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь представник військової частини В0259 ОСОБА_1, довіреність №2012 від 03.08.2015р..
В судовому засіданні взяв участь прокурор Пушкарчук С.В., посвідчення №033672 від 29.05.2015р..
Права та обовязки прокурору розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до військової частини А2331 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн., що виникла у звязку з незаконним, без відповідного на те дозволу, зрізання відповідачем за межами населеного пункту, а саме 52 сироростучих дерева різних порід та 1 сухостійне дерево на території військового полігону військової частини А2331 у м.Володимир-Волинському.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 05.08.2015р. та зобов'язано прокурора та сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. у звязку з незявленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, витребування нових доказів, виклик працівника (уповноваженого представника) військової частини А1008 (польова пошта В0259) та для повного, всебічного зясування обставин справи та обєктивного їх вирішення.
У судовому засіданні 19.08.2015р. представником військової частини А1008 (польова пошта В0259) подано супровідний лист з додатком: Виписка з витягу з директиви від 17.09.2014р. №Д-32.
У судовому засіданні 19.08.2015р. прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та просить не розглядати у даному судовому засіданні заяву про заміну відповідача від 05.08.2015р., оскільки ними уточнюються дані про правонаступництво в частині заподіяної шкоди військовою частиною А2331.
У судовому засіданні судом ухвалено вирішити заяву прокурора про заміну відповідача в наступному судовому засіданні з заслуховуванням думки представників сторін та після подання підтверджуючих доказів.
Прокурор та позивач вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалами суду документів.
Позивач у судове засідання 19.08.2015р. не зявився, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302509767247 від 13.08.2015р..
Відповідач у судове засідання 19.08.2015р. не зявився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р. не виконали. Ухвала господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. була направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265 та повернулась суду 12.08.2015р. (вх.№01-54/7888/15) з відміткою «в/ч розформована».
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.
Враховуючи вищезазначене, незявлення позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, для повного, всебічного зясування обставин справи та обєктивного їх вирішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.30, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015р. на 10 год. 30 хв..
2. Повторно зобовязати прокурора виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
5. Викликати в судове засідання працівника (уповноваженого представника) військової частини А1008 (польова пошта В0259) (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265) для дачі пояснень, щодо правонаступництва військової частини А2331 на військову частину А1008 (польова пошта В0259).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
СуддяА. С. Вороняк
Судове рішення № 48820922, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/730/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: