Ухвала суду № 48820678, 20.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/500/15

Єдиний унікальний № 742/3113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015270210001347 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Прилуцького МВ перебувають матеріали досудового розслідування №12015270210001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: До Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від медсестри Прилуцької ЦРЛ, про те, що до лікарні був доставлений гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Прилуки, В/М 12, буд 156/16 з травмою голови, а саме відкрита черепно-мозкова травма.

Даний факт 09.08.2015 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12015270210001347 за ч.1ст.121 КК України.

19.08.2015 року надійшов рапорт начальника СКР Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4, що було отримано інформацію, що особи, які скоїли даний злочин могли використовувати під час пдготовки до скоєння злочину мобільні телефони з Сім-картками +380991377237, +380504623834.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "МТС Україна" має суттєве значення для встановлення обставин, встановлення причетності до вчинення злочину, також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ "МТС Україна".

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "МТС Україна" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

ПрАТ «МТС Україна » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ «МТС Україна » (м.Київ, Лейпцизька 15) та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформацію про звязок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 року по теперішній час, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +380991377237, +380504623834 (абонент "А")

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № +380991377237, +380504623834 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів "А",

-типи зєднання абонентів "А" ,

-дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси звязку абонентів (абоненти "С").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бездідько