Постанова № 48820660, 19.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7337/15-п

Провадження №3/751/1466/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.07.2015 року о 15 год. 37 хв. до зони митного контролю м.п «Грем»яч» Чернігівської митниці ДФС, обравши «червоний коридор», прибув автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував з Росії до України і в якому у якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2.

Під час проведення прикордонно-митного огляду автомобіля громадянину України ОСОБА_2 було надано особисту митну декларацію, в якій він вказав тільки підсилювач ОНKUO. Під час огляду в особистій сумці було виявлено ліхтарі-ектрошокери «1101 ТYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)» нові в упаковках, у кількості 3-х штук, які належали особисто громадянину ОСОБА_2 і не були заявлені ним за встановленою формою. Вказані ліхтарі-електрошокери громадянин ОСОБА_2 придбав на ринку в м. Москва по 550 російських рублів за кожен.

Даний ліхтар-електрошокер відноситься до спеціальних засобів, які використовуються правоохоронними органами і тому не можуть перебувати у власності громадян та мають обмеження до переміщення через митний кордон України відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року.

Таким чином, ОСОБА_2 з недекларуванням, тобто з незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України намагався перемістити з РФ до України ліхтарі-електрошокери «1101 ТYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)»

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: ліхтарі-електрошокери, в кількості 3 шт., загальною вартістю 632 грн. 65 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти в сумі 632 грн. 65 коп. вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,93 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 11.07.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 11.07.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 632 грн. 65 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 0,93 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 632 грн. 65 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 13.07.2015 року (а.с.14), вартістю 632 грн. 65 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 632 грн. 65 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 65 від 11.07.2015 року а.с. 5) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,93 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов