Ухвала суду № 48820309, 20.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/496/15

Єдиний унікальний № 742/2448/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого Антоненко Я.М., підозрюваногоОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, що народився 08 лютого 1995 року в с. Замістя Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1)21.08.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 3 ст. 185 , ст.. 76 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.3, ст..185 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 3) 02.06.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 3 ст.185, ч.4, ст..70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, а саме крадіжка та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та неможливості закінчити розслідування у двохмісячний строк зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, просить продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_2 до 3 місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, а підозрюваний проти такого заперечив.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку:

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, однак завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню неможливо у строк, що залишився, і закінчується 27.08.2015 року, зважаючи на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, зібраної доказової бази, оскільки для завершення розслідування необхідно:

-повідомити про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до амбулаторних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-на підставі вилучених амбулаторних карток провести судово-психіатричні експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так, як останні перебувають на обліку у психдиспансері;

-провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6;

-провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України відносно підозрюваного та потерпілих, що потребує достатньо тривалого часу через значний обсяг матеріалів кримінального провадження;

-розглянути та вирішити можливі клопотання сторони захисту та потерпілої після ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання, здійснити вплив на свідків чи потерпілих або іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України.

Разом з тим , ОСОБА_2М, ніде не працевлаштований, а злочини у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до десяти років, суть яких зводиться до крадіжки та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, що є обставинами, які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушення, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, ухвала слідчого судді від 28 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.За таких обставин, коли заявлений під час винесення слідчим суддею ухвали тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ризик не зменшився , коли заявлений ризик виправдовує тримання підозрюваного під вартою, який перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дій попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196,197,199,395 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного ОСОБА_2 з 28 червня 2015 року і до 27 вересня 2015 року 17 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Зарічна Л.А.