Постанова № 48816933, 12.01.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8321/14-п

Провадження № 3/666/23/15

П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-д Прикордонний, 48,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №743892 від 22.11.2014 року, ОСОБА_1, 22.11.2014 року о 01.00год. в м.Херсоні по вул.Радянській, 3, керуючи транспортним засобом М-2138 д/н Д3150ХО під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого трапилося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н 76479ХО під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу не визнав, пояснив, що 22.11.2014 року о 01.00год., керував транспортним засобом М-2138 д/н Д3150ХО по вул.Радянській в с.Антонівка м.Херсона, здавав заднім ходом, подивився в заднє скло позаду транспортних засобів не було, почув удар, трапилось зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 д/н 76479ХО під керуванням гр.ОСОБА_2

Водій транспортного засобу ГАЗ 3110 д/н 76479ХО, ОСОБА_2, пояснив, що 22.11.2014 року приблизно о 01.00год. повертався додому на вказаному автомобілі, його автомобіль білого кольору, їхав із включеними фарами, на вул.Радянська, в с.Антонівка, знаходячись біля буд.№3 почув удар в задню ліву частину автомобіля, побачив що автомобіль Москвич здавав назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що 22.11.2014 року близько 00.15год. знаходився в гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_1, попросив його відвезти його додому, вийшли з двору, сіли в машину, ОСОБА_1 почав здавати назад, почули удар, вийшли побачили позаду автомобіль ОСОБА_3, яка стояла без включених фар.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суддя приходить до висновку, що подія ДТП дійсно мала місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні, у звязку з чим вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 245, 251, 252, 268-272, 276, 279, 280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ___ року.

Суддя О. Д. Рябова