Рішення № 488167, 06.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р. Справа № 9/458

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Панфьоровій С.В.

за участю представників сторін

від позивача Новікова К.В. дор. від 25.07.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

про стягнення 1450,87 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1450,87 грн. з яких: 1400,96 грн. борг, 11,86 грн. 3% річних та 38,05 грн. інфляційні..

Представник позивача в засіданні суду повідомив про повне погашення відповідачем суми основного боргу та надав уточнення позовних вимог згідно якого просить стягнути з відповідача збільшені суми інфляційних нарахувань - 45,25 грн. та 3% річних - 12,44 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа. відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" (позивач у справі) поставило Приватному підприємцю ОСОБА_1(відповідач у справі) товар , що підтверджується накладною: №НОМЕР_1 від 09.08.06. (а.с.10) .

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) НОМЕР_3(а.с. 9) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар яка на момент подання позову становила 1400,96 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума інфляційних нарахувань складає 38,05грн., 3% річних від простроченої суми - 11,86 грн.

В засіданні суду представник позивача повідомив про повне погашення відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача збільшені суми інфляційних нарахувань - 45,25 грн. та 3% річних - 12,44 грн.

Суд не приймає до уваги збільшений розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних та 3% річних оскільки позивач не надав доказів повідомлення відповідача про таке збільшення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 49,91 грн. з яких: 38,05 грн. інфляційних нарахувань, 11,86 грн.3% річних.

В частині стягнення 1400,96 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,75 п.1.1 ст. 80, ст.ст.,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина", м. Житомир, вул. Котовського,61, ЄДРПОУ 30239788 - 38,05 грн. інфляційних, 11,86 грн. 3% річних , 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 1400,96 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 16.03.07.