Вирок № 48816495, 19.08.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2141/15-к

Провадження № 1-кп/653/232/15

ВИРОК

іменем України

19.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12015230140001390 від 18 липня 2015р. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Харківської області, Мерефського району, м. Мерефа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, освіта загальна середня, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за участю:

прокурора - Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 на початку травня 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс висушений, умисно та незаконно висадив на присадибній ділянці 15 рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та став здійснювати за ними догляд, після чого, з тією ж метою, здійснював догляд у вигляді поливу та підв'язування до 20:30 год., 17 липня 2015 року, коли працівниками Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області вказані рослини коноплі, які згідно висновку експерта №1199-х від 24 липня 2015 року є нарковмісними рослинами Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей були виявлені та вилучені.

Дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

31 липня 2015р. між прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання у виді обмеження волі строком на три роки, згідно ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Зобов'язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про визнання винуватості можливі для виконання.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке враховуючи положення ст.. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не виявлено.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні 12015230140001390 від 18 липня 2015р. між прокурором у кримінальному провадженні Ліхтаренком В.В. та ОСОБА_1

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 310 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді обмеження волі строком три роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі у сумі 384 грн. за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Вирішено питання про речові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

засудив:

угоду від 31 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренком Вячеславом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015230140001390 від 18 липня 2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності з п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р №31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. судових витрат за проведення експертизи №1199-х від 24 липня 2015р.

Речовий доказ: п'ятнадцять рослин коноплі, які були вилучені у ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити засудженому положення ст. 476 КПК України, що в разі не виконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановленого законом давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. А. Шарко