Постанова № 48816481, 05.08.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1625/15-п

Провадження № 3/653/778/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 06.07.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 24.06.2015 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АП1 №290856 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 24 червня 2015 року о 16 годині 05 хвилин на 500 км. а/д Харків-Сімферополь керував транспортним засобом, марки ВАЗ 21063, державний номер АЕ 2676АР, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотестеру зробленого на місці вчинення правопорушення, відповідно до якого виявлено наявність 0.43 проміле у видиху вальному повітрі ОСОБА_1О , чим порушив п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1, в судовому засідання свою вину вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення. Оскільки має скрутне матеріальне становище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, висновком алкотестеру зробленого на місці вчинення правопорушення, а також поясненнями свідків доданих до протоколу, а також поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, у звязку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7/сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2015р.

Постанова набрала чинності _____2015р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська