Вирок № 48815358, 20.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-544\10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 4.11.1999 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 гривен в доход государства; 20.12.2000 года Приморским районный судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины (редакция 1960ь года) к 2 годам лишению свободы, в силу ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы от 4.11.1999 года и окончательно назначено наказание к отбытию к 3 годам 6 месяцам лишению свободы; 24.03.2006 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничению свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 18.03.2008 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) В период времени с 27 июля 2009 года по 8 августа 2009 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, путем злоупотребления доверием ОСОБА_6, под предлогом продажи автомобиля марки «ДЭУ Ланос» государственный номер НОМЕР_1, завладел денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 13 770 гривен 00 копеек, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) В ночь с 5 октября 2009 года на 6 октября 2009 года ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, находясь в автомобиле марки ЗАЗ государственный номер НОМЕР_2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели выше указанным автомобилем, который принадлежит ОСОБА_8, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 22 144 гривны 93 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в ночь с 5 октября 2009 года на 6 октября 2009 года ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, направленный на открытое завладение чужым имуществом, находясь в салоне автомобиля марки ЗАЗ государственный номер НОМЕР_2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в демонстрации ножей, имеющихся у ОСОБА_1 и ОСОБА_7, завладели имуществом ОСОБА_8 а именно: мобильным телефоном марки «Нокио-6151» стоимостью 1000 гривен 00 копеек, сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 гривен 00 копеек, золотой цепочкой и золотым крестиком стоимостью 2500 гривен 00 копеек, денежными средствами в сумме 90 гривен 00 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 3 658 гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений по ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении, и просил суд слушать уголовное дело по ст. 190 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 190 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых по в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 так же виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинительном заключении, подтвердив, что он действительно по ст. 289 ч.3 УК Украины по эпизоду (от 5.10.2009года по 6.10.2009 год) незаконно завладел автомобилем ЗАЗ с применением насилия потерпевшему, совершенное по предварительному сговору, и по ст. 187 ч.2 УК Украины - открыто завладел чужим имуществом, с угрозой применения насилия потерпевшему.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинительном заключении, подтвердив, что он действительно по ст. 289 ч.3 УК Украины, эпизод (от 5.10.2009года по 6.10.2009 год) незаконно завладел автомобилем ЗАЗ с применением насилия потерпевшему, совершенное по предварительному сговору, и по ст. 187 ч.2 УК Украины - открыто завладел чужим имуществом, с угрозой применения насилия потерпевшему.

В связи с полным признанием подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, судом исследованы доказательства по данным эпизодам в полном объеме, согласно полному порядку исследования материалов уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-сообщением оператора «02» от 6 октября 2009 года, зарегистрированным в КУПП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области под № 7422 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 6.10.2009 года (л.д. 6-9);

- заявлением ОСОБА_8, в котором он просит принять меры к неизвестным трем парням, которые 5.10.2009 года примерно в 23 часа 55 минут, они находясь в его автомобиле ЗАЗ, государственный номер НОМЕР_2, под угрозой физической расправы ножом, открыто похитили его имущество: мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком и денежными средствами в размере 90 гривен, а так же угнали его автомобиль марки ЗАЗ, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 36 590 гривен (л.д. 10);

- объяснениями ОСОБА_8 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 23 часа 45 минут он (ОСОБА_8) проезжал по ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе. В районе ул. 2-я Станционная, возле дороги стояло трое парней и останавливали автомобили, и он решил остановиться и спросить у парней, куда им надо ехать, на что один из парней ответил, что в бар «Охотник», на что он согласился отвести их за 10 гривен. Одного из парней который сел на заднее сидение он знал, это был ОСОБА_3, а остальных он не знал. После того как вышеуказанные парни сели в его автомобиль, он направился в сторону бара «Охотник», расположенный в районе ул. Сахарной в г.Одессе. Подъезжая к ул. Сахарной, один из парней, который сидел на переднем водительском сиденье, вытащил с правого кармана нож и представил к его грудной клетке, а так же, в это время, парень который сидел за ним, также приставил нож к его горлу. Нож был небольшого размера, похожий на раскладной. Парень сидевший на переднем сидении сказал ему, что бы он ехал дальше и парень сидевший за ним, так же сказал, и добавил, что прибежит его, если он не будит их слушаться. Они выражались нецензурной бранью и угрожали ему. Ему показалось, что все трое парней были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них был слышан запах алкоголя, и они не внятно разговаривали. Когда они доехали до поля, то парень сидевший возле него сказал, если он будет себя правильно вести то останется жив. Так же, парень сидевший впереди показывал дорогу. По дороге ОСОБА_3 ему так же говорил, что бы он не делал глупостей, и при этом выражался нецензурной бранью. Когда они доехали примерно до середины поля, то парень, сидевший впереди, сказал ему, что бы он остановил свой автомобиль. После того, как он остановился, парень который сидел сзади него, сказал ему, что бы он снимал золотую цепочку с крестиком, так же, парень который сидел впереди забрал у него его телефон марки «Нокио» в корпусе черного цвета, который стоял на панели на подставке. Он спросил у них, можно ли забрать документы на его автомобиль, на что они сказали, что можно. Так же, ОСОБА_3 сказал ему, что бы он отдавал деньги, на что он ответил, что у него осталось только 90 гривен, так как он только заправился, после этого ОСОБА_8 достал с кармана куртки деньги в сумме 90 гривен и отдал парню, который сидел на переднем сидении. После этого, парень который сидел впереди сказал ему, что бы он уходил и так же сказал, что бы он забирал документы. ОСОБА_8 схватил свою барсетку, которая стояла между передними сидениями и выбежал с автомобиля, и побежал в сторону ул. Крайняя в г.Одессе, и при этом, он увидел, как парень который сидел впереди вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье и они уехали в сторону 70го километра. Когда он добежал до ул. Крайняя, он зашел в один из первых домов и попросил телефон для вызова милиции (л.д. 11-15).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_3 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своими товарищами по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_7, у незнакомого парня на ул. Крайняя, приставили к его горлу нож и завладели его автомобилем модели новая Славута с целью покататься, после этого, они на ул. Хуторской оставили автомобиль и побежали на завод Микрон, откуда остановили такси и разошлись в разные стороны (л.д. 25);

- объяснениями ОСОБА_3 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года, примерно в 19 часов 00 минут к нему домой пришли его кумовья - ОСОБА_12 с ОСОБА_11, а так же еще двое его знакомых, по имени ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_7. Все вместе они пили пиво. Примерно в 22 часа, его жена сказала, что хочет отдохнуть и его гости разошлись. Затем, примерно через 20-30 минут, он услышал, что лает их собака и выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Они предложили ему пойти с ними в бар, и продолжить праздник. Он согласился, оделся и они пошли к железнодорожному переезду в районе улицы Крайней, откуда на такси поехали в бар, расположенный возле рынка 2-ой Заставы. Приблизительно через час, они снова на такси поехали на улицу Тираспольское шоссе и вышли на остановке общественного транспорта «ВАЗ». Бар, в который они приехали, был уже закрыт, и они купили пиво в ночном ларьке. Когда они пили пиво, ОСОБА_7 предложил поехать в бар «Охотник», расположенный на Ленпоселке. Они с ОСОБА_1 согласились, но ОСОБА_3 сообщил им, что у него только 10 гривен, но ОСОБА_7 сказал, что они могут отобрать у водителя автомобиль и доехать бесплатно. После этого, они остановили автомобиль «Таврия Славута», синего цвета и водитель сказал, что довезет их до бара «Охотник», за 15 гривен на, что он сообщил водителю, что у него только есть 10 гривен и водитель согласился. Они присели в автомобиль: ОСОБА_1 на правое переднее сидение, ОСОБА_7 за водителем, а он на сидение за ОСОБА_1. Когда они проезжали по улице в Крайней, ОСОБА_7, который сидел рядом с ним, достал не большой кухонный нож с белой ручкой и приставил его к шее водителя. Водитель начал притормаживать, но ОСОБА_7 крикнул, чтоб он ехал вперед и не останавливался, и водитель подчинился. ОСОБА_1 достал свой кинжал, который он уже видел вечером у него дома и так же стал угрожать водителю и требовать деньги. Водитель сразу достал из кармана деньги и передал их ОСОБА_1, затем ОСОБА_7 спросил у водителя, золотая ли у него цепочка, и получив положительный ответ, он приказал остановить автомобиль и водитель подчинился. Они остановились в самом конце улицы Крайней, перед полем и водитель снял цепочку и передал её ОСОБА_7. После этого, ОСОБА_1 спросил у водителя о его мобильном телефоне и потребовал его отдать. Водитель передал ему свой мобильный телефон модели «Нокио» и отдал ОСОБА_1, попросив вернуть сим-карту, но ОСОБА_1 её не отдал. После этого, совершенно неожиданно для них, водитель открыл дверь и выбежал из автомобиля. Мы не стали его преследовать, и ОСОБА_1 сел за руль, а ОСОБА_7 на переднее, пассажирское сидение. ОСОБА_1 завел автомобиль т.к. ключи остались в замке зажигания, и вдоль поля по улице Сосюры они поехали в зону КП «Два столба». Там ОСОБА_1 повернул на право и они поехали по объездной дороге в сторону клеверного моста. Находясь на улице Хуторской, они остановились на запрещающий сигнал светофора и сразу увидели, как на встречу подъехал патрульный автомобиль. Затем они увидели, что пассажирская дверь патрульного автомобиля открылась и из него вышел работник милиции. Они сразу поняли, что они будут нас задерживать. ОСОБА_1 решил объехать патрульный автомобиль, но в связи с тем, что был пьяный не смог объехать автомобиль и допустил столкновение. Затем, ОСОБА_1 задним ходом отъехал назад метров на сто пятьдесят, и ОСОБА_7 выпрыгнул из автомобиля, а он с ОСОБА_1 остались. После этого, ОСОБА_1 включил дальний свет и он увидел, что патрульный автомобиль заехал в канаву и остановился. Они с ОСОБА_1 проехав еще метров 600 вышли из автомобиля и побежали в сторону поля. Пробежав не определенное расстояние, они остановились, и ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_1 нож, сломал его и выкинул. Через некоторое время они вышли около завода «Микрон», где ОСОБА_1 созвонился с ОСОБА_7 и договорился встретиться возле завода. Через некоторое время ОСОБА_7 подъехал на завод на такси, они сели в автомобиль и поехали на остановку «ВАЗ». Приехав туда, ОСОБА_1 рассчитался за такси 50 гривен, так как деньги, которые они похитили у водителя 70 гривен, и они были у ОСОБА_1. Находясь на остановке, ОСОБА_1 из кармана достал похищенный мобильный телефон, а ОСОБА_7 достал похищенную золотую цепочку с крестиком. После чего ОСОБА_7 снял с цепочки золотой крестик и передал его ОСОБА_3, а цепочку оставил себе. Затем они втроем купили пиво и пошли ко ОСОБА_3 домой, где они выпили пиво, покушали и ОСОБА_1 с ОСОБА_7 ушли. Спустя десять минут, нему домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Хмельницкий ОМ Малиновского РО г. Одессы (л.д. 26-28).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своим товарищам по имени ОСОБА_3 и его двоюродным братом, на ул. Крайняя в г.Одессе, приставили к незнакомому парню нож к его горлу и завладели его автомобилем модели новая Славута с целью покататься. После чего они бросили автомобиль возле цементного завода (л.д. 29);

- объяснениями ОСОБА_1 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года он со своими товарищами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сидели в баре «Осень» расположенный на 2-й Заставе, где распивали спиртные напитки, после этого, они направились на ВАЗ. На Вазе они совместно по обоюдному согласию, решили остановить автомобиль, для того, что бы забрать его у водителя и покататься. ОСОБА_3 остановил автомобиль марки ЗАЗ темно синего цвета, и они поехали в бар «Охотник». По пути к направлению бара, он находился на переднем пассажирском сиденье, где достал нож и приставил к горлу водителя, а так же достал нож его товарищ по имени ОСОБА_7. ОСОБА_1 сказал водителю, что бы он остановил автомобиль в районе ул. Крайняя. Когда водитель остановился, он забрал у водителя принадлежащий ему мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком и деньги в сумме 70 гривен. После этого, ОСОБА_1 вышел из автомобиля, пересев на водительское сиденье, а ОСОБА_7 пересев на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3 остался сидеть на заднем сиденье. Проезжая возле цементного завода, ОСОБА_1 увидел автомобиль патрульной службы, в результате чего, ОСОБА_1 не справился с управление и совершил столкновение с патрульным автомобилем. После чего, ОСОБА_1 задним ходом отъехал назад, где примерно метров через 250 ОСОБА_7 выпрыгнул из автомобиля. Проехав еще метров 600, он совместно с ОСОБА_3 бросили автомобиль и побежали в сторону поля. Находясь на поле, ОСОБА_3 отобрал у него нож и выкинул его. Прибежав к заводу Микрон, он созвонился с ОСОБА_7, где ОСОБА_7 через несколько минут подъехал к ним на такси и забрал., после чего они направились на ВАЗ. Приехав на ВАЗ, ОСОБА_1 заплатил таксисту 50 гривен. Находясь на улице, ОСОБА_1 поделив похищенное имущество, где золотую цепочку он оставил себе, мобильный телефон оставил ОСОБА_7, а ОСОБА_3 передал золотой крестик. После этого, он совместно с ОСОБА_7 в обеденное время поехали в район рынка «Привоз», где на документы ОСОБА_1 они продали в ломбард похищенную золотую цепочку за 890 гривен, а также своему знакомому по имени ОСОБА_7 продал вышеуказанный похищенный мобильный телефон, так как ОСОБА_1 должен был ему деньги в сумме 400 гривен (л.д. 30-33).

- объяснениями ОСОБА_15 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой. В доме находились ОСОБА_12 с ОСОБА_11, а так же двое незнакомых ему человека. Войдя в комнату его брата, он поседел с ними и выпил с ними пива. Когда он общался с ОСОБА_12, то он обратил внимание на то, что у второго парня за поясам находится нож. Некоторое время спустя, второй парень достал нож и начал его демонстрировать. Данный нож был похож на форму месяца, черно цвета (л.д. 34-45).

- объяснениями ОСОБА_12 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 18 часов 00 минут к нив в гости пришли кумовья ОСОБА_12 и ОСОБА_11, а так же у нас в гостях находились еще знакомые два парня ОСОБА_3. Одного из парней звали ОСОБА_7. Они сидели дома и выпивали пиво. Примерно в 22 часа ОСОБА_12 с ОСОБА_11 ушли к себе домой, а так же с ними ушли и знакомые ОСОБА_3. Примерно через 30 минут, они услышали, как на улице лает собака. ОСОБА_3 вышел на улицу, чтоб посмотреть, кто пришел. Чрез несколько минут ОСОБА_3 вернулся домой, оделся и ушел. Спустя некоторое время, она проснулась от того, что во дворе снова лает собака. Выйдя на улицу, она увидела ОСОБА_3 с его двумя товарищами. Они находились в нетрезвом состоянии. Во дворе они находились примирено 10-15 минут. Примерно в 3 часа утра, двое друзей ОСОБА_3 ушли, а ОСОБА_3 зашел домой им лег спать. Спустя некоторое время, к ним пришли работники милиции и пригласили её в Хмельницкий ОМ (л.д. 36-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 6.10.2009 года (л.д. 40).

- аналогичным протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 в процессе досудебного следствия (л.д. 47-49).

- аналогичным протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15 в процессе досудебного следствия (л.д. 50-52).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своим товарищам по имени ОСОБА_3 и его двоюродным братом, на ул. Крайняя в г.Одессе, приставили к незнакомому парню нож к его горлу и завладели его мобильным телефоном «Нокио», золотой цепочкой и крестиком и деньгами в сумме 70 гривен (л.д. 66);

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_3 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своими товарищами по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_7, у незнакомого парня на ул. Крайняя, приставили к его горлу нож и завладели его мобильным телефоном «Нокио», золотой цепочкой и крестиком и деньгами в сумме 70 гривен (л.д. 68);

- протоколом добровольной выдачи от 7.10.2009 года (л.д. 70).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в судебном заседании о том, что 6.10.2009 года ему на телефон позвонил ОСОБА_1 и сказал, что бы он подъехал к нему и ОСОБА_1 ему даст телефон марки Нокио, для того что бы он его продал и забрал себе деньги которые ОСОБА_1 ему должен. После этого, ОСОБА_13 вместе со своим зятем поехали по адресу, который ему сказал ОСОБА_1, а именно на ул. Тираспольское шоссе, спорт комплекс «Заводопресмаш», гда ОСОБА_13 приехал к выше указанному месту, и ОСОБА_1 передал ему телефон марки Нокио-6151, в корпусе черного цвета. Он отдал мне телефон, и ОСОБА_13 спросил у ОСОБА_1, где документы на телефон, на что ОСОБА_1 ответил, что документы где то дома и, что он их не может найти. После этого ОСОБА_1 сказал, что бы он продал телефон и с этих денег забрал себе долг в размере 400 гривен, и если ОСОБА_13 продаст телефон дороже, то что бы он отдал ему остальные деньги. После этого, ОСОБА_13 поехал на рынок «Привоз» и хотел данный телефон показать своему знакомому, что бы он сказал примерную цену телефона, но так как его на работе не оказалось то, он поехал домой, и при этом позвонил ОСОБА_1 и сказал, что у него не получается продать телефон который он ему передал. После чего, ОСОБА_1 сказал, что сам продаст телефон и отдаст ему деньги. ОСОБА_13 сказал ОСОБА_1, что он не может приехать и отдать ему телефон, на что ОСОБА_1 сообщил ему, что он сам приедет ко нему домой и заберет телефон. Через некоторое время, к ОСОБА_13 приехали сотрудники милиции и сообщили ему, что телефон который ему дал ОСОБА_1, был похищен носильным путем, у какого то парня. После чего, ОСОБА_13 добровольно в присутствии понятых выдал вышеуказанный телефон (л.д. 74-75).

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия о том, что 5.10.2009 года, примерно в 19 часов 00 часов, к нему домой пришли его кумовья - ОСОБА_12 и его жена ОСОБА_11, которые проживают на АДРЕСА_3, и приблизительно через один час еще двое его знакомых по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Они пришли поздравить его с прошедшим днем рождения. Все они пили пиво. Так же к нему пришел его младший брат - ОСОБА_15. Приблизительно в 22 часа, его жена сказала, что хочет отдохнуть и наши гости разошлись. Затем, примерно через 20-30 минут он услышал, что лает наша собака и выйдя на улицу, он увидел вышеуказанных ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Они предложили ему пойти с ними в бар, расположенный на 2-й заставе и продолжить праздник. Он согласился, оделся и они пошли к железнодорожному переезду в районе улицы Крайней, откуда на такси поехали в бар, расположенный возле рынка Заставы-2. Приблизительно через час, они снова на такси ехали на улицу Тираспольское шоссе и вышли на остановке общественного транспорта «ВАЗ». Бар, в который они приехали, был уже закрыт и они купили пиво в ночном ларьке. Когда они пили пиво, ОСОБА_7 предложил поехать в бар «Охотник», расположенный на Ленпоселке, на ул. Крайняя. Он с ОСОБА_1 согласились, но он сообщил им, что у него только 10 гривен, а ОСОБА_7 сказал, что мы можем отобрать у водителя автомобиль и доехать бесплатно. После этого, они остановили автомобиль «Таврия - Славута», синего цвета и водитель сказал, что довезет их до бара «Охотник» за 15 гривен, на, что он сообщил водителю, что у него есть только 10 и он согласился. Они присели в автомобиль: ОСОБА_1 на правое переднее сидение, ОСОБА_7 за водителем, а он на сидение за ОСОБА_1. Когда они проезжали по улице Крайней, ОСОБА_7, который сидел рядом с ним, достал не большой кухонный нож с белой ручкой и приставил его к шее водителя. Водитель начал притормаживать, но ОСОБА_7 крикнул, чтоб он ехал вперед и не останавливался. Водитель подчинился, и ОСОБА_1 достал свой кинжал, который он уже видел вечером у него дома и стал угрожать водителю и требовать деньги. Водитель сразу достал из кармана деньги и передал их ОСОБА_1, затем ОСОБА_7 спросил у водителя, золотая ли у него цепочка и получив положительный ответ, приказал остановить автомобиль и тот подчинился. Они остановились в самом конце улицы Крайней, перед полем и водитель снял цепочку и передал её ОСОБА_7. После этого ОСОБА_1 спросил у водителя о его мобильном телефоне и потребовал его отдать. Водитель передал ему свой мобильный телефон модели «Нокио» и отдал ОСОБА_1, попросив вернуть сим-карту, но ОСОБА_1 её не отдал. После этого, совершенно неожиданно для них, водитель открыл дверь и выбежал из автомобиля. Они не стали его преследовать и ОСОБА_1 сел за руль, а ОСОБА_7 на переднее, пассажирское сидение. ОСОБА_1 завел автомобиль, т.к. ключи остались в замке зажигания и вдоль поля, по улице Сосюры они поехали в сторону «Два столба». Там ОСОБА_1 повернул вправо, и мы поехали по Объездной дороге в сторону Клеверного моста. Находясь на улице Хуторской, они остановились на запрещающий сигнал светофора и сразу увидели, как к ним на встречу подъехал патрульный автомобиль. Затем они увидели, что пассажирская дверь патрульного автомобиля открылась, и из него вышел работник милиции. Они сразу поняли, что они будут их задерживать. ОСОБА_1 решил объехать патрульный автомобиль, но в связи с тем, что был пьяный, не смог объехать автомобиль и допустил с ним ДТП. Затем, ОСОБА_1 задним ходом отъехал назад метров на сто пятьдесят, ОСОБА_7 выпрыгнул из автомобиля, а он с ОСОБА_1 остался. После этого ОСОБА_1 включил дальний свет, и он увидел, что патрульный автомобиль заехал в канаву и остановился. Он с ОСОБА_1 проехав еще метров 600 вышли из автомобиля и побежали в сторону поля. Пробежав не определенное расстояние, они остановились, и он забрал у ОСОБА_1 нож, сломал его и выкинул. Через некоторое время, они вышли около завода Микрон, где ОСОБА_1 созвонился с ОСОБА_7 и договорился встретиться возле завода. Через некоторое время, ОСОБА_7 подъехал на завод на такси, они сели в автомобиль и поехали на остановку «ВАЗ». Приехав туда, ОСОБА_1 рассчитался за такси 50 гривен, так как деньги которые они похитили у водителя - 70 гривен, были у ОСОБА_1. Находясь на остановке, ОСОБА_1 из кармана достал похищенный мобильный телефон, а ОСОБА_7 достал похищенную золотую цепочку с крестиком. После чего, ОСОБА_7 снял с цепочки золотой крестик и передал его ОСОБА_3, а цепочку оставил себе. Затем, они втроем купили пиво и пошли к ОСОБА_3 домой, где покушали и ОСОБА_1 с ОСОБА_7 ушли. Спустя десять минут к нему домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Хмельницкий ОМ Малиновского РО г. Одессы (л.д. 81-83).

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия о том, что 5.10.2009 года он со своим двоюродным братом ОСОБА_7 решили пойти к знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_2. Когда они пришли к ОСОБА_3 домой, то у ОСОБА_3 дома была его жена ОСОБА_10 и его кумовья, которых он ранее не видел. ОСОБА_1 с его братом и с ОСОБА_3 выпили по бутылке пива и его брат ОСОБА_7 предложил ОСОБА_1 пойти в бар «Осень», расположенный на 2-й Заставе. После чего, ОСОБА_3 также захотел пойти с ними в бар. Когда они вышли на улицу то кумовья ОСОБА_3 пошли домой, а они поехали на такси в бар. В баре ОСОБА_1 не пил, а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 пили пиво. Примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_7 предложил им перейти в бар расположенный возле автобусной остановке ВАЗ, на что они согласились и пошли в вышеуказанный бар. Но бар был закрыт. Когда мы стояли возле дороги то ОСОБА_7 предложил взять покататься автомобиль, так как они все были в нетрезвом состоянии то согласились с предложением ОСОБА_7, в это время ОСОБА_7, дал ОСОБА_1 нож, и сказал ему, что в случае чего достанешь для того, что бы водитель остановился. ОСОБА_1 взял данный нож и положил его к себе в карман куртки. После этого они стояли возле дороги и останавливали автомобиль, Им остановился автомобиль марки «Таврия» синего цвета, ОСОБА_1 спросил у водителя подвезти их к бару «Охотник», расположенный на ул. Крайняя, на что водитель согласился отвезти их за 10 гривен. После этого они сели в автомобиль, ОСОБА_1 сел на переднее сидение, ОСОБА_7 с ОСОБА_3 на заднее. ОСОБА_7 сел сзади воителя, а ОСОБА_3 сзади ОСОБА_1 После того как они сели в автомобиль, они направились в сторону ул. Крайней. Повернув на ул. Крайняя, ОСОБА_1 достал нож, в это же время ОСОБА_7 достал свой нож и приложил его к горлу водителя. ОСОБА_1 держал в руках. ОСОБА_7 сказал водителю, что бы он остановился, после того как он остановился, ОСОБА_1 сказал водителю, чтобы он ехал в конец улицы Крайняя. Когда они выехали в поле, ОСОБА_7 сказал водителю, что бы он остановился, и ОСОБА_7 снял с шеи водителя цепочку с крестиком. Водитель также отдал им деньги в сумме 70 гривен и мобильный телефон марки Нокио 6151, в корпусе черного цвета, с которой ОСОБА_3 сразу выбросил сим карту. После этого ОСОБА_7 сказал водителю, что он убегал. ОСОБА_1 пересел за руль автомобиля и они поехали в сторону ул. Крайняя в г. Одессе. Когда они проезжали возле цементного завода, их начали преследовать работники милиции. ОСОБА_1 остановил автомобиль на светофоре, и в это время к ним подъехала патрульная машина, и ОСОБА_1 понял, как между ними возникло ДТП. В это время ОСОБА_7 выпрыгнул с машины и побежал в неизвестном направлении. ОСОБА_1 включил заднюю передачу и начал ехать назад, отъехав примерно 300 метров ОСОБА_1 остановился, и ОСОБА_1 с ОСОБА_3 вышли с машины и побежали в сторону поля. Когда они добежали до улл. Промышленной в г. Одессе, к приехал ОСОБА_7 на такси, они сели к нему машину и поехали на остановку ВАЗ по ул. Тираспольское шоссе. Когда они приехали на место, ОСОБА_1 рассчитался за такси 50 гривен. Выйдя из такси, они разделили похищенное имущество, где ОСОБА_7 передал ОСОБА_1 мобильный телефон, золотую цепочку оставил себе, а ОСОБА_3 передал золотой крестик (л.д. 89-91).

- аналогичным протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_8 в процессе досудебного следствия (л.д. 93-95).

- аналогичным протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия (л.д. 118-120).

- аналогичным протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия (л.д. 129-131).

Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

- по ч.3 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительном у сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительном у сговору группой лиц.

Суд признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительном у сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительном у сговору группой лиц, совершенного повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 227).

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 235).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 222), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д.221), и при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновного, который совершил новый ряд умышленных преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины в период испытательного срока по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 год, а так же суд учитывает характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явки с повинной (л.д. 29, 66), признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие исковых требований по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, активное способствование раскрытию преступлений и подсудимого ОСОБА_3 - явки с повинной (л.д. 25, 68), признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие исковых требований, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом следует признать - рецидив преступления.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает, необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_1 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, так как подсудимый на досудебном следствии добровольно написал явку с повинною, активно участвовал в раскрытии преступлений, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, а так же суд освобождает подсудимого ОСОБА_1 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Также, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_3 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией ст. 289 ч.3 УК Украины, так как подсудимый на досудебном следствии добровольно написал явку с повинною, активно участвовал в раскрытии преступлений, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины в период испытательного срока по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 года.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 13 770 гривен - суд считает удовлетворить в полном объеме, так как материальный ущерб потерпевшему не был возмещен (л.д. 192).

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без конфискации имущества.

по ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 6.10.2009 года (л.д. 57).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

по ч.2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 года и окончательно назначить ему наказания по совокупности приговоров в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 6.10.2009 года (л.д. 53).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 13 770 гривен - удовлетворить в полном объеме (л.д. 192). Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 13 770 гривен.

Вещественное доказательство - страховой полюс № ВВ 18942415, доверенность на имя ОСОБА_8, техпаспорт на автомобиль ЗАЗ 110307 государственный номер НОМЕР_2, мобильный телефон марки «Нокио 6151», золотой крестик (л.д. 98) - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8 (л.д. 99-100).

Вещественное доказательство - спортивные штаны фирмы «Адедас» - (л.д. 149-150) - уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_2 (л.д. 167) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_8 (л.д. 168).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 60 гривен 35 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 156).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 60 гривен 35 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 156).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский