Вирок № 48814977, 20.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-637\10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

защитника - ОСОБА_1 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 22.04.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишению свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 20.12.2005 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишению свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединено 2 года 2 месяца не отбытого наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.04.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 14.11.2008 года по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, не работающего,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 5.06.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5 годам лишению свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 10.11.2008 года испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 5.06.2007 года, зарегистрированного в АДРЕСА_3 - без определенного места жительства, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь возле дома № 16 по ул. Бреуса в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества подошли к автомобилю ВАЗ

21051 государственный номер НОМЕР_1, находившийся возле вышеуказанного дома, из которого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5: ящик черного и желтого цветов с инструментами в наборе стоимостью 150 гривен, насос стоимостью 45 гривен, домкрат стоимостью 50 гривен, домкрат в нерабочем состоянии, который материальной ценности не представляет, диск для резке по камню стоимостью 30 гривен, два запасных колеса б/у стоимостью по 200 гривен каждое, общей стоимостью 400 гривен, ящик с запчастями б/у к автомобилю, который материальной ценности не представляет, аккумулятор стоимостью 300 гривен, аккумулятор стоимостью 200 гривен, а всего имущества на общую сумму 1175 гривен, после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах при которых они совершили преступление изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.2 УК Украины вину признали полностью и их виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.

У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершили кражу из автомобиля, и не отрицали факта совершенного ими преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимые давали подробное описание обстоятельств совершения ими преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновных, а именно в той части, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неоднократно привлекались к уголовной отвественности, у которых судимость не снята и не погашена (л.д. 176, 204), а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает то, что он был судим 5.06.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5 годам лишению свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (л.д. 206-208), на основании постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 10.11.2008 года испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 5.06.2007 года (л.д. 211-212), а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 193), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д. 192), по котрому характеризуется с положительной стороны (л.д. 198), их социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 - явки с повинной (л.д. 23, 27, 29-30), чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом следует считать - рецидив преступления, совершение преступление лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом следует считать - совершение преступление лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом следует считать - рецидив преступления.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.

В свою очередь, суд учитывает наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый ранее к уголовной отвественности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по котрому зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны, а так же то, что подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии не уклонялся от следствия и наказания в отношении него.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимых (л.д. 133).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 24.11.2009 года (л.д. 46).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского Малиновского районного суда г. Одессы от 5.06.2007 года по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5 годам лишению свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и окончательно назначить ему наказания по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 24.11.2009 года (л.д. 56).

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественное доказательство - ящик черно цвета с инструментами в наборе, насос, домкрат серого цвета, домкрат черно цвета, диск с колесом, черный ящик с инструментами (л.д. 143) - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 144).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 162 гривны 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 133).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 162 гривны 27 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 133).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 162 гривны 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 133).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А. Жуковский