Вирок № 48813569, 06.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.08.2015

Кримінальне провадження № 1-кп/489/454/2015 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Хоміка М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого зварювальником, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. близько 08.20 год., ОСОБА_1, знаходячись у парній горловині станції Мішково Одеської залізниці у Ленінському районі м. Миколаєва, маючи намір на заволодіння чужим майном, з використанням плоскогубців, викруток та ножа, таємно викрав з колійної коробки "18СП" трансформатор ПРТА-АУЗ, заподіявши ДП "Одеська залізниця" матеріальну шкоду в розмірі 536 грн. 99 коп.

Крім того, скоївши вказане викрадення, ОСОБА_1 вчинив умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

02.04.2015 р. близько 08.20 год., ОСОБА_1, повторно, знаходячись у парній горловині станції Мішково Одеської залізниці у Ленінському районі м. Миколаєва, маючи намір на заволодіння чужим майном, з використанням плоскогубців, викруток та ножа, таємно викрав з колійної коробки "18-16 БСП" два трансформатори ПРТА-АУЗ, заподіявши ДП "Одеська залізниця" матеріальну шкоду в розмірі 1073 грн. 98 коп.

Крім того, скоївши вказане викрадення, ОСОБА_1 вчинив умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

09.04.2015 р. близько 08.50 год., ОСОБА_1, повторно, знаходячись у парній горловині станції Мішково Одеської залізниці у Ленінському районі м. Миколаєва, маючи намір на заволодіння чужим майном, з використанням плоскогубців, викруток та ножа, намагався таємно викрасти з колійної коробки "18СП" трансформатор ПРТА-АУЗ, та не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівником ВОХР.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України, тобто у викраденні чужого майна (крадіжці); ст.185 ч.2 КК України, у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку); ст.277 ч.1 КК України, в умисному пошкодженні засобів зв'язку та сигналізації, яке порушило нормальну роботу транспорту, а також створило небезпеку для життя людей чи настання тяжких наслідків.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показав, що 31.03.2015 р. за допомогою плоскогубців та викрутки, розуміючи, що такі дії можуть порушити нормальну роботу транспорту та створити небезпеку для життя людей чи настання тяжких наслідків, демонтував трансформатор з парної горловини на ст. Мішково, з метою продажу його на металобрухт. Аналогічним чином, він 02.04.2015 р. демонтував 2 трансформатори, та намагаючись викрасти трансформатор, 09.04.2015 р., був затриманий працівником охорони. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 474 від 24.04.2015 р., один слід низу підошви взуття, що були сфотографовані під час огляду місця події на парній горловині станції Мішково-Погорілове, біля ізолюючої дільниці "ЗП" та "8-16СП", залишений взуттям на праву ногу, малюнок підошви якого аналогічний малюнку низу підошви туфель, виданих ОСОБА_1

Надані прокурором висновки спеціаліста від 21.04.2015 р., суд не може прийняти, як допустимі докази, оскільки такі висновки не є доказом відповідно до вимог Глави 4 розідлу І КПК України. При цьому, враховує, що обставини встановлені обвинуваченням в цій частині не оспорювалися самим обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської дистанції сигналізації та зв'язку Одеської залізниці, про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 1610 грн. 97 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, ст.128 КПК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України - у вигляді обмеження на строк 1 рік,

за ст.277 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди на користь держави в особі Миколаївської дистанції сигналізації та зв'язку Одеської залізниці - 1610 грн. 97 коп.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 736 грн. 56 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Речові докази: пару туфлів, що зберігаються в ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - повернути засудженому; плоскогубці, бокорізи, дві викрутки, ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: