Ухвала суду № 48813329, 20.08.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1838/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

суддів Домарєвої Н.В., Вострікової Л.В.,

при секретарі Алдушиній І.Я.,

прокурора Луценко С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілого ОСОБА_10,

представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12013120200000172

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі положень ст.ст.134, 135 КПК України за кримінальним провадженням №12013120200000172 було здійснено судовий виклик свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження поштові повідомлення були повідомлені належним чином про час та місце розгляду провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід. Також ч.1 ст.327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на вказані положення ч.1 ст.139, ч.1 ст.327 КПК України з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження з метою допиту свідків сторони обвинувачення їх явку необхідно забезпечити приводом до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання. Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання на підставі положень ст.201 КПК України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання не була вручена прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання і згідно із ч.3 п.3 ст.201 КПК України до клопотання не було долучено документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Керуючись ст.ст.139, 201, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12013120200000172 - на 07 вересня 2015 року на 13.00 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_13, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 або 86,

ОСОБА_14, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 а,

ОСОБА_15, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_19, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_16,який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_17, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_18, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_12,

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 07 вересня 2015 року на 13.00 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з метою допиту.

Виконання ухвали про привід доручити Баштанському РВ УМВС в Миколаївській області, Арбузинському РВ УМВС в Миколаївській області, Южноукраїнському МВ УМВС в Миколаївській області, Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області, Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську міжрайонну прокуратуру.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підписОСОБА_20

Судді підпис ОСОБА_21

підпис ОСОБА_22

Згідно оригіналу: Суддя: