Рішення № 48813228, 20.08.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1091/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя були задоволені частково, вирішено:

- Виділити у власність ОСОБА_1 : кухонний гарнітур, пилосос LG, вентилятор, табуретки кухонні, плиту газову, соковижималку, килим, пральну машину Самсунг, тюнер, комод, стіл-тумба, супутникову тарілку. Всього виділити майна на загальну суму 14000 гривень.

- Виділити у власність ОСОБА_2: холодильник LG, праску Філіпс,

кухонний стіл, хлібопічку, табуретки кухонні, стінку коричневого кольору, три килими коричневого кольору, бойлер, електромясорубка Zelmer, прасувальна дошка. Вього виділити майна на загальну суму 15200 гривень.

В задоволенні позовних вимог про визнання 5/9 частин житлового будинку №7 по вул. Петровського в м. Вознесенську Миколаївської області спільною сумісною власністю подружжя та поділ вказаного майна - відмовити.

Але, вирішивши спір по суті, суд у резолютивній частині не розвязав питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.

Згідно п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їхня присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до квитанції позивачем при звернені до суду був сплачений судовий збір в розмірі 467 гривень. Враховуючи те, що позовні вимоги були задоволені частково, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 233 грн.50 коп., що частково компенсує понесені позивачем судові витрати по справі.

Оскільки судовим рішенням від 29 липня 2015 року з відповідача судовий збір не стягнуто, то це є підставою для постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.220, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 233 грн.50 коп. на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар