Справа № 127/17379/15-ц
Провадження № 2-о/127/493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
представника заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.
Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року (справа № 127/8459/15-ц) визнаний недієздатним. ОСОБА_3 потребує призначення йому опікуна, оскільки він самостійно не може керувати своїми діями, а ОСОБА_2 висловив бажання бути його опікуном.
Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.
Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив подання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року, яке набрало законної сили 03.07.2015 року, визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9)
Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 293491, виданого 10.04.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 7)
Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 24.06.2015 року № б/н, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 23.06.2015 року № 138, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 від 23.06.2015 року (серії 10 ААД № 647305), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 23.06.2015 року (серії 12 ЯЯХ № 602572). (а.с. 12-15)
Згідно рішення Лікувально-консультативної комісії КЗ «ЦПМСД № 5» від 10.04.2015 року ОСОБА_2 по стану здоровя може постійно надавати соціальні послуги, зокрема, бути опікуном. (а.с. 16)
Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 356-26063015/05210 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 02.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 11)
Згідно довідки № 1505, виданої 10.04.2015 року МКП «ЖЕК № 5» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (син). (а.с. 10)
Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14.07.2015 року та акту опису майна від 14.07.2015 року, останній проживає разом зі своєю родиною у просторій квартирі. Має свою окрему кімнату загальною площею 20 кв.м. У квартирі зроблений ремонт, проведено індивідуальне газове опалення, є всі комунальні вигоди, чисто та затишно. Недієздатний ОСОБА_3 під час обстеження був вдома, має люблячих та турботливих батьків. У квартирі є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду. ОСОБА_3 належить ? частка усього майна за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 22, 23)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 403523, виданого 28.10.1978 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 28.10.1978 року, запис № 2043. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с. 17)
З заяви ОСОБА_4 від 08.07.2015 року вбачається, що вона не проти призначення опікуном над її сином ОСОБА_8, якого рішенням суду визнано недієздатним, її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 18)
З заяви ОСОБА_6 від 08.07.2015 року вбачається, що вона не проти призначення опікуном над її рідним братом ОСОБА_8, якого рішенням суду визнано недієздатним, її батька ОСОБА_2 (а.с. 19)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами. Дружина кандидата в опікуниОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.
З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлений. (а.с. 20-21)
Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року визнано недієздатним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 48812868, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17379/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: