Ухвала суду № 48812405, 25.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23859/14-ц

Провадження 2/127/301/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційним судом Запорізької області, мотивуючи тим, що представництво інтересів компанії здійснюється юристом Запорізької регіональної дирекції АТ «АХА Страхування», проте через значну завантаженість, велику кількість часу, необхідного на відрядження представник не має змоги приїхати до м. Вінниці для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «АХА Страхування», суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки в Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільних справах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя