Постанова № 48811701, 03.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1088/15-п

Провадження № 3/127/579/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Електронмашсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Вінниця, 2-й проїзд Чехова, 12, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час позапланової виїзної документальної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «Електронмашсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час проведення фінансово господарських операцій з суб»єктами господарської діяльності: ПП «НВВ», ПП «ІТ Сервіс», ПП «Спецкомсервіс», ПП «Меганом», ТОВ «Зорг», ТОВ «Берінг Торг» за період з 01 січня 2011 року по 31 жовтня 2014 року, було встановлено, що директор зазначеного товариства ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: було занижено податок на додану вартість за лютий 2012 року на суму 2070 гривень, за серпень 2013 року на суму 1666 гривень, чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №216110 від 30 грудня 2014 року (а.с. 1); копією акта №421/2202/33966190 від 30 грудня 2014 року позапланової виїзної документальної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «Електронмашсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час проведення фінансово господарських операцій з суб»єктами господарської діяльності: ПП «НВВ», ПП «ІТ Сервіс», ПП «Спецкомсервіс», ПП «Меганом», ТОВ «Зорг», ТОВ «Берінг Торг» за період з 01 січня 2011 року по 31 жовтня 2014 року, згідно з яким під час перевірки були виявлені вищезазначені правопорушення (а.с. 2-9).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: