Постанова № 48811492, 22.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15690/14-п

Провадження № 3/127/4226/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року о 15.08 год. за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 00196 г.

Згідно з постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004496, закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Копію постанови з копіями матеріалів кримінального провадження направлено начальникові Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №003930 (а.с. 2); постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, згідно з якою кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с. 4-5); витягом з кримінального провадження №12014020010004496 та рапортом слідчого Дорошкевича Д.В. від 20 червня 2014 року, в яких зазначено, що 20.06.2014 року о 15.08 год., при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два медичні шприци із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту (а.с. 6-7); протоколом огляду місця події від 20 червня 2014 року, згідно з яким в присутності двох понятих у квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприци із залишками рідини бурого кольору (а.с. 8); поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні пояснювали, що під час огляду квартири ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприци із залишками рідини бурого кольору (а.с. 11-12); висновком експерта №660 від 27 червня 2014 року, згідно з яким в змивах з поверхонь шприца, об»ємом 2,0 мл та ковпачка від голки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00196 г (а.с. 17-19); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 20).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави 295 гривень 68 копійок витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 16).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 295 (двісті дев»яносто п»ять) гривень 68 копійок витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Речові докази медичні шприци (поміщені до пакету експертної служби №1380189), які зберігаються в камері схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: