Ухвала суду № 48811413, 16.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12035/13-ц

Провадження 2/127/4136/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення банківського вкладу .

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №42013010010000111.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 п.4ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку в порядку кримінального судочинства.

Тобто застосування даної норми можливе тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема кримінального судочинства.

Матеріали клопотання свідчать, що відповідачем до правоохоронних органів подана заява в якій зазначалось про вчинення посадовими особами банку спільно з фізичними особами кримінального правопорушення та відповідно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інших відомостей та доказів представником відповідача не надано. При цьому матеріали клопотання не містять доказів того, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаної кримінального провадження. Доказів того, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору суду не надано. Сам же факт розгляду питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення цивільного провадження.

Ухвала суду окремому від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: