Ухвала суду № 48811408, 16.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

16.09.2013 року

Справа № 127/21538/13-ц

Провадження № 2/127/6544/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову.

Так, з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 244 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено одночасно як майнову вимогу, так і немайнову вимогу щодо встановлення факту родинних відносин, що є підставою для сплати ним, крім 114,70 гривень судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, судового збору за вимогу майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачено в цілому 244 грн. судового збору за подання вказаного позову, суд вважає, що за майновою вимогою позивачем сплачено лише 129,30 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як, вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не визначено ціни позову в звязку з неможливістю виконати замовлення експертної оцінки.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З врахуванням долучених до матеріалів позову доказів щодо вартості спірного майна, суд на підставі ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», визначає розмір судового збору за вимогою майнового характеру в сумі 800 грн., які для відкриття провадження у справі необхідно сплатити позивачу.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: