Ухвала суду № 48811147, 03.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11528/13-ц

Провадження № 8/127/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року у цивільній справі № 127/11528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

29.01.2015 року ОСОБА_1 подав через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області заяву про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.01.2015 року судом було оголошено заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, тобто суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, задоволення клопотання ОСОБА_1 є процесуально неможливим. При цьому, він не був позбавлений права заявити таке клопотання на належній стадії цивільного процесу. До того ж суд звертає увагу, що розглядається заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 137, 209, 210, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: