Постанова № 48810901, 09.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1378/12

Провадження №1/127/21/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, і йому призначено покарання у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також з нього та засудженого ОСОБА_2 стягнено солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 3200000 гривень матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди, з кожного на користь держави 611 гривень 80 копійок витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вищезазначений вирок надійшли апеляції, в тому числі і апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він просить апеляційний суд Вінницької області вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року в частині кваліфікації його дій, засудження та покарання за ст. 190 ч. 4 КК України, скасувати. Постановити щодо нього виправдувальний вирок в зв»язку із недоведеністю його вини.

Апеляція засудженого ОСОБА_1 разом з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення його та ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України були направлені до апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Однак, згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року, справа за апеляціями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року знята з апеляційного розгляду та повернута Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 344, 366 КПК України (1960 р.), оскільки суд не забезпечив належним чином вручення засудженим копій вироку та прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_1, яка не в повному об»ємі відповідає положенням ст. 350 ч. 1 п. 5 та ст. 366 КПК України (1960 р.), і прохання апелянта про постановлення виправдовувального вироку виходить за межі тих рішень, які апеляційний суд вправі ухвалити за результатами розгляду апеляції, тобто місцевий суд не виконав положень ст. 352 ч. 1 КПК України і замість того, щоб залишити апеляцію засудженого ОСОБА_1 без руху та надати апелянту строк для виконання вимог закону щодо змісту апеляції, призначив її до розгляду, що є порушенням закону.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року слід залишити без руху та повідомити засудженого ОСОБА_1 про необхідність виконання вищезазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись пунктом 13 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, ст.ст.350, 352 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання вищезазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: