Справа № 2 - а -1708/08 р.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
іменем України
"14" липня 2008 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів,-
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 2001 грн. 01 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 21.03.2006 року.
На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 21.03.2006 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.
Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 2001 грн. 01 коп.
Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
07.12.2006 р. відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2007 року, в якій вказав як обраний вид діяльності - пакувальні роботи та оптова торгівля.
Відповідно до п.25.9. розділу II Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. пакувальні роботи оподатковується за ставкою 100 грн.
Відповідно до п.1 розділу І Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. оптова торгівля оподатковується за ставкою 200 грн.
У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Таким чином, до відповідача було застосовано ставку 200 грн.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/219 від 26.01.07р. (отримана платником 05.02.07р.) та другу податкову вимогу № 2/1236 від 15.03.07р. (повернулася до ДПІ у м. Чернігові 24.04.07р. в зв'язку з відмовою в отриманні, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень 24.04.07р.). Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-111 день такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІИ від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу. Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1податковий борг в сумі 2001 грн. 01 коп. та перерахувати 2001 грн. 01 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб: р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4881085, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1708/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: