Ухвала суду № 48810758, 22.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19753/14-к

Провадження №1-кп/127/1272/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Ковтуна А.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 21 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010002752,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, він може незаконно впливати на свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 щодо продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він потребує лікування, від слідства не переховувався.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі допитані судом, обвинувачений не буде змінювати свої показання та незаконно впливати на свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, обвинувачений може в подальшому не виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Докази, що обвинувачений ОСОБА_1 потребує лікування, суду не надані.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою з 26 жовтня 2014 року по 25 грудня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: