Ухвала суду № 48810263, 03.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

03.10.2013 року

Справа №127/10410/13-ц

2-п/127/231/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року, яке ухвалено заочно, вищезазначений позов задоволено та стягнуто з Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення (код ідентифікаційний код №35033862) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в сумі 84782, 00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні.

Представник відповідача ОСОБА_1 20.09.2013 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що заочне рішення суду підлягає перегляду, оскільки ухвалено за відсутності відповідачів, які не були належним чином повідомлені судом, жодних повісток про виклик до суду не отримували, оскільки представник відповідача на той час була у відпустці. Також відсутність представника відповідача в судовому засіданні позбавило відповідача надати суду додаткові докази, що свідчать про неправомірність визначення позивачем суми боргу за договором. З вказаних підстав відповідач просить визнати причини їх неявки в судове засідання поважними, скасувати заочне рішення суду та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила її задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи суд, дійшов переконання у наявності підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши доводи заяви, враховуючи обставини вказані в заяві та матеріали цивільної справи, зважаючи на положення ст.232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що докази на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи, а заочне рішення ухвалено без достатніх підстав, визначених ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені судом про дату та час розгляду справи та відповідач був позбавлений можливості надати суду додаткові докази, що свідчать про неправомірність визначення позивачем суми боргу за договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів. - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів. призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: